Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А33-15414/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основания выдачи денежных средств ИП Безручко А.В. в рас­ходном кассовом ордере № 555 от 06.03.2007; исправления в данном платежном документе отсутствуют; его подлинность и подпись на нем ИП Ильяненко А.Н. не оспариваются.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт возврата со стороны ИП Безручко А.В. ИП Ильяненко А.Н. денежных средств в сумме 50 000 рублей, перечисленной платеж­ным поручением № 129 от 16.02.2007.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что на индивидуальных предпринимателей при осуществлении хозяйственной деятельности в гражданском обороте в полной мере рас­пространяется запрет на дарение, предусмотренный статьей 575 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации, требование ИП Ильяненко А.Н. о взыскании с ИП Безручко А.В. денеж­ных средств в качестве неосновательного обогащения является обоснованным в сумме 185 000 рублей; требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным требование ИП Ильяненко А.Н. о взыскании с ИП Безручко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в части (35 952 рубля 84 копейки), за исключением суммы процентов, начисленных на 50 000 рублей за период с даты перечисления данных денежных средств до даты возмещения денежных средств по рас­ходному кассовому ордеру № 555 от 06.03.2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации

истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выводы арбитражного суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ИП Ильяненко А.Н., являются обоснованными, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащей оценке представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров не принимаются во внимание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Третьим арбитражным апелляционным судом  не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года по делу №А33-15414/2008 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа  2009 года по делу № А33-15414/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий                                                                И.А. Хасанова

Судьи                                                                                                Т.С. Гурова

О.В. Магда