Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А74-950/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ул. Свердлова, 30;

- земельный участок, площадью 53 051кв.м., инв. № 9703, расположенный по адресу: Республика Хакасия, пгт. Шира, ул. Свердлова, 30;

- автомобиль VW TRANSPORTER, 1991 года выпуска, двигатель № *ААВ, 036807, цвет синий (голубой);

- автомобиль ВАЗ 21063, 1993 года выпуска, двигатель № 21011, 2674756, цвет бежевый;

- автомобиль ГАЗ-53 спец., 1977 года выпуска, двигатель № 53-104458, шасси № 0167062, цвет зеленый;

- МАЗ 5334, 1984 года выпуска, шасси № 180044, цвет синий;

- бульдозер Камацу Д-355, 1994 года выпуска, двигатель № 50478, цвет желтый;

- бульдозер Камацу Д-355, 1986 года выпуска, двигатель № 12653, цвет желтый;

- бульдозер Камацу Д-355, 1999 года выпуска, двигатель № 35244, рама № 12175, цвет желтый;

- бульдозер Т-130, 1981 года выпуска, двигатель № 299360, рама № 9781, цвет желтый;

- бульдозер Т-130, 1989 года выпуска, двигатель № 2692, рама № 2746, цвет желтый;

- полуприцеп ОДАЗ, 1985 года выпуска, шасси № 49082, цвет синий;

- прицеп СЗАП-8527, 1990 года выпуска, шасси № 31389, цвет зеленый;

- прицеп тракторный 1 ПТС-9, 1990 года выпуска, цвет серый;

- прицеп тракторный ПТС-9, 1992 года выпуска, цвет серый;

- прицеп ЧМЗАП 5224, 1981 года выпуска, цвет зеленый;

- вагон-домик, дата выпуска 30.07.2000, инв. № 1000243;

- вагон-домик, дата выпуска 30.07.2000, инв. № 1000244;

- вагон общественный (8 мест), дата выпуска 01.07.1997, инв. № 1000010;

- промывочный прибор ПГШ-11-50, дата выпуска 30.08.2000, инв. № 43100268;

- САГ-сварочный аппарат (АДД 3003), дата выпуска 01.07.1997, инв. № 42586;

- сварочный аппарат ВД 403, дата выпуска 01.07.1997, инв. № 4250085;

- станок сверлильный дата выпуска 30.07.2007, инв. № 4450239;

- станок токарный винторезный 16К20, дата выпуска 31.08.1998, инв. № 4450125;

- шкаф пекарский ЭШП-08, дата выпуска 19.09.2003, инв. № 9661;

- электростанция ДЭС-100 с двигателем ЯМЗ 238, дата выпуска 01.07.1997, инв. № 4030072.

Согласно уставу ООО «ЗДК «Сибирь» уставный капитал общества  составляет 11 793 400 руб. Тухтарову С.В. принадлежит 13,06% уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 540 000 руб., ООО «Артель старателей «Сибирь» принадлежит 86,94% уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 253 400 рублей.

Бухгалтерские балансы артели старателей за 2006 год и девять месяцев 2007 года подписаны Тухтаровым С.В., который в указанные отчётные периоды являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛа ООО «Артель старателей Сибирь» на 02.07.2007.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» возбуждено 21 ноября 2007 года определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-2380/2007.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Как следует из искового заявления, истец оспаривает законность сделки по передаче имущества в уставный капитал ООО «Золотодобывающая компания «Сибирь», совершенную должником с заинтересованным лицом, и причинившую убытки кредиторам должника.

В соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного закона.

В силу пункта 2 статьи 103 указанного закона сделка, совершённая должником с заинтересованным лицом, признаётся арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Таким образом, для удовлетворения иска по данному основанию необходимо наличие в совокупности двух следующих обстоятельств: совершение сделки с заинтересованным лицом, и причинение такой сделкой или возможность причинения убытков кредиторам должника.

Под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

В пункте 1 статьи 19  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002, действовавшего на момент совершения оспариваемой сделки) установлено, что для целей настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством;

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

- иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в отношениях с обществом;

владеют двадцатью и более процентами долей юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

В силу статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Поскольку Тухтаров С.В. с момента создания общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» является его учредителем (участником), владеющим 90% долей в уставном капитале общества, он же являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» незадолго до совершения сделки, а также стороной по сделке при учреждении и внесении имущества в уставный капитал дочернего общества ООО «ЗДК «Сибирь»- одним  из его учредителей ( а с 20.03.08 после выхода общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» из состава участников его единственным участником), что подтверждается учредительным договором, уставом, протоколом от 20.03.08, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 27.03.09, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сделка по внесению обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» спорного имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» совершена должником с заинтересованными лицами – Тухтаровым С.В., ООО «ЗДК Сибирь».

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о том, что сделка была одобрена решением собрания артели старателей, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32  отсутствие одобрения оспариваемой сделки в соответствии с требованиями законодательства о юридических лицах как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не является условием признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а наличие такого одобрения само по себе не влечет отказа в иске об оспаривании сделки на основании той же нормы.

Поскольку согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

Сделка по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» имущества общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» совершена 21 ноября 2007 года, т.е. в день возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», при этом из состава имущества должника выведено имущество стоимостью 10 253 400 рублей согласно оценке.

Оценив доводы конкурсного управляющего и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам должника причинены убытки. Предметом сделки является недвижимость, основные и оборотные средства, отчуждение которых повлекло вывод имущества на сумму 10 253 400 руб., уменьшение балансовой стоимости основных средств и  активов должника, что подтверждается балансами по состоянию до и после совершения сделки, представленными в дело налоговым органом по запросу суда, а также инвентаризационной описью по состоянию на 19.03.2008.

По данным бухгалтерского баланса указанного общества по состоянию на 31.12.2007  внеоборотные активы составили 7167 тыс. руб., оборотные активы 8388 тыс.руб., всего 15 555 тыс. руб. а на момент совершения сделки по данным бухгалтерского баланса на 30.09.2007  внеоборотные активы составляли 9617 тыс. руб., оборотные активы 11 728 тыс.руб., всего 21 345 тыс. руб.

При этом, на 30.09.2007 балансовая стоимость основных средств составляла 6273 тыс.руб., согласно инвентаризационной описи по состоянию на 19.03.2008 -  5263 тыс.руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от  19.03.2009 по делу №А74-2380/2007 согласно реестру требований кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» по состоянию на 17 марта 2008 года задолженность перед кредиторами 3 очереди составляет 16 010 453 руб.89 коп., в том числе, по налогам и сборам 15 983 240 руб. 69 коп.

В решении также указано, что на 01.10.2007 балансовая стоимость имущества составляет 21 345 тыс. руб. Ликвидные же активы общества составили на 01.10.2007 8001 тыс. рублей.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 14.04.2009  задолженность предприятия составила более 60 млн. рублей.

Таким образом, в связи с передачей в уставный капитал спорное имущество не может быть включено в конкурсную массу, оспариваемая сделка совершена в ущерб интересам кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что в результате совершения должником оспариваемой сделки по внесению доли в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь»  должнику причинены убытки в связи с утратой имущества, а впоследствии и утратой доли, внесённой в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь», и прав участника общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь». Внесение обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» спорного имущества является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность Тухтарова С.В. как участника общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», владеющего 90% долей в уставном капитале общества, как бывшего директора этого общества, освобождённого от обязанностей руководителя за два месяца до спорной сделки, который впоследствии возглавил общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь», оставшись его единственным участником и собственником уставного капитала после выхода из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» без оплаты доли этого участника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора суд первой инстанции установил наличие в совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска и признания сделки недействительной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредиторам не причинены убытки, поскольку вместо спорного имущества должник приобрел другой актив – долгосрочное финансовое вложение в виде доли в уставном капитале имущества, а также право продажи доли или получения стоимости доли в уставном капитале общества при выходе из состава учредителей общества, не могут быть признаны обоснованными.

Общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» 20.03.2008 принято решение о выходе общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» (протокол от 20.03.2008 №95), при этом указанным собранием принято решение оставить нераспределённую долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь», принадлежащую