Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А33-8010/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку материалами дела подтверждается отказ удовлетворить требование истца о погашении задолженности по договору от 01.10.2004 (оставление без ответа претензии от 22.03.2007), обращение истца к собственнику муниципального учреждения «Бархатовское муниципальное учреждение по управлению муниципальной собственностью и решению вопросов местного значения» - Администрации Бархатовского сельсовета в порядке субсидиарной ответственности обоснован.

Недостаточность денежных средств у основного должника подтверждается материалами дела (исполнительными листами и постановлениями ССП об окончании исполнительного производства).

Кроме того, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства передачи муниципальному учреждению «Бархатовское муниципальное учреждение по управлению муниципальной собственностью и решению вопросов местного значения» имущества и денежных средств на праве оперативного управления опровергается материалами дела. Согласно постановлению от 21.04.2003 № 05 Администрации Бархатовского сельсовета муниципальному учреждению «Служба Заказчика по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Бархатовского сельсовета» (правопредшественнику муниципального учреждения «Бархатовское муниципальное учреждение по управлению муниципальной собственностью и решению вопросов местного значения») в оперативное управление переданы объекты жилого фонда и инженерных сетей (л.д. 59, т. 1).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2007 года по делу № А33-8010/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика - Администрацию Бархатовского сельсовета).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2007 года по делу № А33-8010/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Л.В. Филипова

И.А. Хасанова