Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А33-9275/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-9275/2009

9 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Макарова С.И. по доверенности от 02.10.2009 № 194;

от ответчика  конкурсного ООО «Канский Биоэтанол» - представителя Ковалевой А.М. по доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Канский завод Биоэтанол»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 августа 2009 года по делу № А33-9275/2009, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Канский завод Биоэтанол» о взыскании 353 073 рубля 50 копеек долга за потребленную электроэнергию за февраль 2009 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Канский завод Биоэтанол» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 353 073 рубля 50 копеек долга за поставленную энергию, 7 278 рублей 48 копеек государственной пошлины. С ООО «Канский завод Биоэтанол» в доход федерального бюджета взыскано 1 282 рубля 99 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13 августа 2009 года отменить в связи со следующим:

- договор на потребление электроэнергии № 8989 от 07.08.2007 не заключен, так как не согласованы все существенные условия договора и не подписан протокол разногласий от 21.08.2007. Согласование учета электроэнергии по расчетным счетчикам в приложении № 3 к соглашению от 31.08.2007 к договору № 8989 от 07.08.2007 необоснованно, в связи с тем, что подписание соглашения от 31.08.2007 к основному договору, который не заключен, влечет его незаключенность;

- ООО «Канский завод Биоэтанол» представлен в материалы дела приказ № 360-1 (к)-У от 27.02.009, согласно которому Попов В.А. в должности заместителя начальника ОГМиЭ уволен с предприятия 27.02.2009. Отдельные доверенности на представление интересов ООО «Канский завод «Биоэтанол» не выдавались. Следовательно, начиная с 27.02.2009 ведомости энергопотребления подписывались неуполномоченным на то лицом;

- письмо конкурсного управляющего ООО «Канский завод Биоэтанол» от 09.06.2009 № 848 не является  признанием суммы долга и доказательством поставки электроэнергии, а общая фраза «все объекты» не является доказательством того, что поставка осуществлялась именно на объекты, на которых установлены приборы учета. Письмо ООО «Канский завод Биоэтанол» от 09.06.2009 № 848 не подтверждает факт поставки электроэнергии для предприятия и размер потребленной электроэнергии;

- в связи с тем, что по истечению срока  договора тепловая станция не передана ООО «Канский завод Биоэтанол» по акту  приема-передачи и до настоящего времени его использует, что доказывает отсутствие обязанности ООО «Канский завод Биоэтанол» по оплате потребленной ООО «ТеплоСбытСервис» электроэнергии.

До начала исследования доказательств от представителя конкурсного управляющего ООО «Канский завод Биоэтанол» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии договора субаренды имущества № 11 от 01.07.2008 и договора аренды имущества № 10/1 от 01.05.2007  с приложениями.

Представитель истца  возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО «Канский завод Биоэтанол» о приобщении к материалам дополнительных доказательств.

Суд на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку ответчик затруднился пояснить относимость документов к предмету спора, а также не обосновал невозможность представления  дополнительных доказательства в суд первой инстанции.

В материалы дела приобщено  письмо ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» от 05.11.2009 № 575/4, поступившее во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 23 октября 2009 года об истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 13 августа 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца  просил решение от 13 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

7 августа 2007 года  между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (далее – Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Канский завод Биоэтанол» (далее – Абонент) с протоколом разногласий подписан договор на электроснабжение №8989, по которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Протокол разногласий от 10.08.2007 подписан со стороны Энергоснабжающей организации с протоколом согласования разногласий от 21.08.2007. Протокол согласования разногласий от 21.08.2007 со стороны Абонента не подписан.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Канский завод Биоэтанол» согласована схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных учетов (приложение № 3 к договору электроснабжения № 88989 от 07.08.2007). Схема подписана со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт» директором Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» С.П. Коноваловым, от ООО «Канский завод Биоэтанол» генеральным директором М.И. Малышевым, их подписи скреплены печатями истца и ответчика. Согласно схеме стороны согласовали учет электроэнергии по расчетным счетчикам, установленным на Заводе (г. Канск, ул. Красноярская, 13, стр.2) Место установки учета: ГЩУ ТЭЦ ООО «Канский завод Биоэтанол»: № 3130423, № 3130424, расчетным счетчикам, установленным на Заводе (г. Канск, ул. Красноярская, 13, стр.2) Место учета: в яч. 10, 11 в ЗРУ 16 кВ ПС № 21 «Восточная»: № 04007396, № 04007607, № 04007165, № 04007891.

Также ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Канский завод Биоэтанол» согласовали приложение № 3 к соглашению от 31.08.2007 к договору электроснабжения № 8989 от 07.08.2007 абонент № 1010001138. Приложение подписано со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт» директором Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» С.П. Коноваловым, от ООО «Канский завод Биоэтанол» генеральным директором М.И. Малышевым, их подписи скреплены печатями истца и ответчика. Приложением стороны согласовали учет электроэнергии по расчетным счетчикам, установленным на ПС № 21 «Восточная» 35/6 кВ: № 65803225, № 549679, № 65800828, на ПС № 4 «Юго-Восточная» 110/35/10 кВ: № 457596, № 079878, № 703982, на ПС № 1 «Городская» 110/35/6 кВ: № 197850.

    Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в период с 30.01.2009 по 10.06.2009 поставляло обществу с ограниченной ответственностью «Канский завод Биоэтанол» электрическую энергию. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями электропотребления истца и ответчика, подписанные со стороны ООО «Канский завод Биоэтанол» гл. энергетиком В.А. Поповым,  за период с 30.01.2009 по 10.06.2009: с 30.01.09 по 27.02.2009, с 27.02.2009 по 31.03.2009, с 31.03.2009 по 30.04.2009, с 30.04.2009 по 29.05.2009, счетами-фактурами на сумму 353 073 руб. 50 коп. :

- № 11-029-1010001138 от 28.02.2009 – на сумму 93 668 руб.;

- № 11-039-1010001138 от 31.03.2009 – на сумму 86 040 руб. 20 коп.;

- № 11-049-1010001138 от 30.04.2009 – на сумму 109 215 руб. 89 коп.;

- № 11-059-1010001138 от 31.05.2009 – на сумму 62 634 руб. 73 коп.;

- № 11-069-1010001138 от 30.06.2009 – на сумму 1 514 руб. 68 коп.

Расчет отпуска потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», утвержденными Приказом ФСТ от 21.08.2007 №166-э/1, (с учетом изменений, внесенных Приказом ФСТ от 03.07.2008 №249-э). В период с февраль – июнь 2009 года ответчику подано электроэнергии 270 353 кВт.ч.

Тариф на электрическую энергию установлен в соответствии Постановлением Региональной Энергетической комиссии Красноярского края № 307 от 03.12.2008.

    Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» ответчику для оплаты электроэнергии выставлены счета-фактуры на сумму 353 073 руб. 50 коп.:

- № 11-029-1010001138 от 28.02.2009 – на сумму 93 668 руб.;

- № 11-039-1010001138 от 31.03.2009 – на сумму 86 040 руб. 20 коп.;

- № 11-049-1010001138 от 30.04.2009 – на сумму 109 215 руб. 89 коп.;

- № 11-059-1010001138 от 31.05.2009 – на сумму 62 634 руб. 73 коп.;

- № 11-069-1010001138 от 30.06.2009 – на сумму 1 514 руб. 68 коп.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию в феврале – июне 2009 года, истец обратился с иском о взыскании задолженности.

В материалы дела представлены:

- Приказ № 298 (к)- ПР от 22.11.2007 ООО «Канский завод Биоэтанол» о переводе на другую работу Попова В.А.;

- письмо общества с ограниченной ответственностью «Канский завод Биоэтанол» от 09.06.2009 исх. № 848, подписанное конкурсным управляющим В.Р. Фишеров, направленное Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» с просьбой прекратить подачу электроэнергии на все объекты ООО «Канский завод Биоэтанол». Письмо, согласно отметке, получено ОАО «Красноярскэнергосбыт» 11.06.2009, вх. № 3-21-26;

- приказ № 360-1 (к)- У от 27.02.2009 ООО «Канский завод Биоэтанол» о прекращении действия трудового договора (контракта) с работниками, согласно которому Попов В.А. уволен с 27.02.2009;

- лицевой счет 3010 по Попову В.А. с начислением я январе, феврале 2009 г.;

- Акт 131-04-205/1 от 10.06.2009;

- Акт № 7-КрФ-034/008-88 от 10.06.2009;

- доверенность от 20.05.2009 на Попова В.А.;

- Акт № 131-4-190 от 16.06.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Канский завод Биоэтанол» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения по снабжению электрической энергией, отношения по которому регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ведомостям потребления, составленным на основании показаний приборов учета, предоставляемых ответчиком самостоятельно, в феврале - июне 2009 года ответчиком потреблено электроэнергии 270 353 кВт.ч. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком потребленной в феврале - июне 2009 года электроэнергии, ответчиком не предоставлено.

Довод ответчика о том, что ООО «Канский завод Биоэтанол» с декабря 2008 года не осуществляет производственную деятельность, договор на потребление электроэнергии № 8989 от 07.08.2007 не заключен, у ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют недвижимое имущество, судом первой инстанции правомерно не принят, поскольку фактическое потребление ООО «Канский завод Биоэтанол» электроэнергии доказано представленными в материалы дела документами: ведомостями электропотребления за период с 30.01.2009 по 10.06.2009, счетами-фактурами № 11-029-1010001138 от 28.02.2009, № 11-039-1010001138 от 31.03.2009, № 11-049-1010001138 от 30.04.2009, № 11-059-1010001138 от 31.05.2009, № 11-069-1010001138 от 30.06.2009, актами № 131-04-205/1 от 10.06.2009, № 7-КрФ-034/008-88 от 10.06.2009, № 131-4-190 от 16.06.2009.  Из соглашения от 31.08.2007 о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию, а также приложения № 3 к соглашению от 31.08.2007 следует, что  стороны согласовали объекты, на которые производится передача электроэнергии и перечень расчетных учетов, с указанием приборов учета: № 3130423, № 3130424, № 04007396, № 04007607, № 04007165, № 04007891,