Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А74-1613/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А74-1613/2009

«16» ноября  2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «РосПромКом»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от «12» августа  2009 года по делу № А74-1613, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» (далее – истец, ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов»)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосПромКом» (далее ответчик, ООО «РосПромКом»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 624 078 рублей 50 копеек, в том числе 374 078 рублей 50 копеек основного долга, 300 000 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 568/07 от 24.12.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «РосПромКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» взыскано 474 078 рублей 50 копеек, в том числе 374 078 рублей  50 копеек основного долга, 100 000 рублей пени, а также 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика,  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2009 года незаконно и необоснованно по следующим основаниям:

- суд первой инстанции не учел, что с 19 мая 2008 года согласно спецификации № 8 от 19.05.2008 и последующими спецификациями, были изменены условия договора, в соответствии с которыми оплата поставленной продукции должна производиться как: 50% предоплата на расчетный счет поставщика и 50% по факту поставки продукции на склад покупателя. Истец не представил доказательств, что продукция была поставлена на склад ответчика;

- суд первой инстанции не принял во внимание, что истец без согласования с ответчиком  отправил ему продукцию на сумму 18 200 рублей согласно спецификации № 17 от 04.08.2008.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 09 ноября  2009 года.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

24 декабря 2007 года обществом с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «РосПромКом » (покупателем) заключён договор поставки № 568/07, по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить латунный и медный прокат, эмальпровод, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (т.1 л.д.9-11).

Объём поставок, период поставки подтверждается спецификациями (приложение № 1), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Существенными условиями спецификации являются: номенклатура и объём товара (партия), сроки поставки товара (период поставки), стоимость товара, качество товара (ГОСТ, ТУ) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.2.1 и 1.2.2 договора спецификация направляется покупателем поставщику (письменно, посредством факсимильной связи), не позднее 30 дней до начала периода поставки и считается принятой поставщиком при непредставлении возражений покупателю в течение 3-х дней с момента её получения. Покупатель вправе внести в спецификацию дополнительный корректив по номенклатуре и количеству товара путём направления письма или телеграммы.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора цена на товар устанавливается по действующему прайс-листу поставщика, протоколами согласования цен либо спецификацией (приложение № 1), подписанными сторонами. Об изменении цены на товар поставщик извещает покупателя не позднее, чем за 10 дней, до введения новых отпускных цен. Покупатель в течение 3-х дней письменным извещением  сообщает поставщику о своём согласии либо несогласии на поставку товара по новой цене.

В спецификациях с № 8 по № 17 на поставку продукции (приложение № 1 к договору № 568/07 от 24.12.2007) указано наименование подлежащего поставке товара, размер, длина, объём (кг.), цена за единицу товара, а также общая стоимость подлежащего поставке товара. В указанных спецификациях также определены условия оплаты: 50% предоплата, 50% по факту поставки на склад покупателя, транспортные расходы 3,5 руб/кг (вес брутто).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2007 года. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на один год.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным: № 632 от 15.08.2008, № 763 от 23.09.2008, № 722 от 12.09.2008, № 613 от 12.08.2008, № 535 от 16.07.2008, № 448 от 26.06.2008, № 414 от 16.06.2008, № 407 от 10.06.2008, № 402 от 10.06.2008, № 366 от 27.05.2008, № 233 от 15.04.2008, № 147 от 19.03.2008.

Ответчику выставлены  счета-фактуры: № 00001196 от 15.08.2008 на сумму 194 987 рублей 48 копеек, № 00001484 от 23.09.2008 на сумму 643 480 рублей 21 копейка, № 00001421 от 12.09.2008 на сумму 435 041 рубль 17 копеек, № 00001163 от 12.08.2008 на сумму 20 289 рублей 50 копеек, № 00000984 от 16.07.2008 на сумму 72 789 рублей 42 копейки, № 00000851 от 26.06.2008 на сумму 502 254 рубля 85 копеек, № 00000718 от 16.06.2008 на сумму 177 091 рубль 61 копейка, № 00000710 от 10.06.2008 на сумму 1 050 рублей, № 00000705 от 10.06.2008 на сумму 149 318 рублей 72 копейки, № 00000649 от 27.05.2008 на сумму 63 999 рублей 12 копеек, № 00000402 от 15.04.2008 на сумму 213 788 рублей 35 копеек, № 00000248 от 19.03.2008 на сумму 765 932 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 3 240 022 рубля 93 копейки.

Ответчик оплату за поставленный товар произвёл частично: № 647 от 25.09.2008, № 642 от 19.09.2008, № 638 от 18.09.2008, № 22 от 17.09.2008, № 637 от 16.09.2008, № 635 от 11.09.2008, № 15 от 11.09.2008, № 14 от 10.09.2008, № 9 от 05.09.2008, № 6 от 28.08.2008, № 604 от 12.08.2008, № 559 от 22.07.2008, № 544 от 11.07.2008, № 524 от 07.07.2008, № 522 от 07.07.2008, № 502 от 17.06.2008, № 497 от 16.06.2008, № 498 от 16.06.2008, № 499 от 16.06.2008, № 496 от 11.06.2008, № 490 от 06.06.2008, № 475 от 02.06.2008, № 464 от 30.05.2008, № 463 от 29.05.2008, № 453 от 20.05.2008, № 406 от 24.04.2008, № 380 от 10.04.2008, № 373 от 08.04.2008, № 354 от 03.04.2008, № 349 от 31.03.2008, № 310 от 12.03.2008, № 306 от 07.03.2008, № 308 от 07.03.2008, № 307 от 07.03.2008, № 8 от 22.01.2009, № 9 от 12.01.2009, № 120 от 23.12.2008, № 117 от 22.12.2008, № 115 от 19.12.2008, № 114 от 18.12.2008, № 103 от 15.12.2008, № 95 от 08.12.2008, № 67 от 13.11.2008, № 52 от 05.11.2008, № 47 от 28.10.2008, № 675 от 21.10.2008, № 63 от 11.03.2009 на общую сумму 2 865 944 рубля 43 копейки.

Согласно акту сверки расчётов на 18.10.2008, подписанному истцом и ответчиком, задолженность ООО «РосПромКом» перед ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» по состоянию на 18.10.2008 составила 657 558 рублей 71 копейка (л.д.15).

Ответчик частично оплатил товар, полученный по товарной накладной № 763 от 23.09.2008 на сумму 643 480 рублей 21 копейка (л.д.17) (счёт-фактура № 00001484 от 23.09.2008). Товар по указанной товарной накладной получен представителем ответчика водителем Лежепековым А.Н. на основании доверенности № 00000112 от 22.09.2008, выданной руководителем ООО «РосПромКом» Моховым Д.Е. (л.д.19).

По указанной товарной накладной оплата произведена в сумме 283 480 рублей 21 копейка, в том числе по платёжным поручениям: № 8 от 22.01.2009 на сумму 20 000 рублей (т.1 л.д.32), № 9 от 12.01.2009 в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.31), № 120 от 23.12.2008 в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.30), № 117 от 22.12.2008 в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д.29), № 115 от 19.12.2008 в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.28), № 114 от 18.12.2008 в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.26), № 103 от 15.12.2008 в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.27), № 95 от 08.12.2008 в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.24), № 67 от 13.11.2008 в сумме  50 000 рублей (т.1 л.д.23), № 52 от 05.11.2008 в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д.22), № 47 от 28.10.2008 в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д., № 675 от 21.10.2008 в сумме  33 480 рублей 21 копейка, № 63 от 11.03.2009 в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.33).

Оставшеюся часть задолженности в размере 374 078 рублей 50 копеек ответчик не оплатил.

В соответствии с пунктами 10.2 и 10.3 договора претензия в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору должна быть заявлена стороной в письменной форме и рассмотрена другой стороной в течение 30 дней с момента её получения. В случае, если согласие не будет достигнуто путем переговоров, а также по истечении 30 дней с момента получения претензии, все споры, разногласия и конфликты, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Хакасия.

С целью досудебного урегулирования спора между сторонами, 20 октября 2008 года истец направил ответчику претензию (исх. № 35/2434), в которой предложил незамедлительно погасить задолженность за полученный товар, а также уведомил, что в случае неоплаты долга в срок до 24 октября 2008 года, вынужден будет обратиться в арбитражный суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 14).

Ответчик на претензию не ответил.

Поскольку ответчик произвел оплату за поставленный товар не в полном объеме, то истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с него 374 078 рублей 50 копеек задолженности, и 300 000 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 568/07 от 24.12.2007 за период с 01.10.2008 по 01.05.2009.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с получением продукции, у ответчика в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате после передачи ему  продукции истцом.

Из материалов дела следует, что истец поставлял ответчику товар по товарным накладным (с приложением счетов-фактур и отгрузочных спецификаций), в которых имеется ссылка на договор № 568/07 от 24.12.2007, а также указаны наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена за единицу, сумма по каждому наименованию и стоимость подлежащего поставке товара.

Во всех товарных накладных имеется ссылка на договор поставки № 568/07 от 24.12.2007. Поставка товара также подтверждается отгрузочными спецификациями №№ 00000625, 00000721, 00000605, 00000523, 00000454, 00000418, 00000400, 00000367, 00000236, 00000151, актами об оказании истцом ответчику транспортных услуг

Таким образом, стороны согласовали количество, наименование, подлежащего поставке товара, а также порядок расчётов за поставляемый товар, вследствие чего, между сторонами возникли права и обязанности, вытекающие из договора поставки, предусмотренного статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец своё обязательство по поставке товара исполнил и поставил