Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А33-5222/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

аванс подлежал возврату в течении 10 банковских дней со дня получения исполнителем соответствующего требования заказчика.

Претензией от 16 января 2009 года № 119/1-75-18 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» потребовало возврата суммы аванса по договору от 24 января 2008 года № 1816(49) в размере 3 590 000 рублей и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 854 рублей 60 копеек в течение в течение 3-х дней с момента получения претензии.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, когда ответчиком была получена претензия истца. Однако, имеется ответ общества с ограниченной ответственностью «Содружество» на претензию от 16 января 2009 года № 119/1-75-18 без указания на дату его составления, на котором имеется штемпель о вручении истцу письма 27 февраля 2009 года.

Следовательно, правомерным будет взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  с 27 февраля 2009 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению сумме 20 841 рубля 94 копеек.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2009 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» уплатило 33 128 рублей 33 копейки государственной пошлины по платежным поручениям от 26 февраля 2009 года № 51631 и от 16 марта 2009 года № 52706 (т.1, л.д. 8-9), при обращении с апелляционной жалобой – 1 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18 августа 2009 года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2009 года истцу были возвращены 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26 февраля 2009 года № 51631.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в польку истца 29 551 рубль 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2009 года по делу № А33-5222/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Содружество» в  пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 3 590 000 рублей долга и 20 841 рубль 94 копейки процентов, 29 551 рубль 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская