Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А33-5222/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» октября 2009 г.

Дело №

А33-5222/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (истца) – Данильченко А.А., представителя по доверенности от 15 декабря 2008 года № 258;

от общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ответчика) – Панкина Д.С., представителю по доверенности от 1 мая 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» августа 2009 года по делу № А33-5222/2009, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее также ответчик) о расторжении договора, о возврате уплаченного аванса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 925 665 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2009 года исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» оставлено без рассмотрения в части требования о расторжении договора от 24 января 2008 года № 1816(49) в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2009 года  в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» уплаченного аванса в размере 3 590 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 665 рублей отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил отсутствия оснований считать перечисленные ответчику суммы неосновательным обогащением последнего, когда договор, во исполнение которого денежные средства перечислялись, не расторгнут.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2009 года по делу № А33-5222/2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению истца, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не применил закон, подлежащий применению.

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество», как сторона по договору от 24 января 2008 года № 1816(49), не выполнило своих обязанностей по передаче заказчику в срок до 1 июля 2008 года актов выбора земельных участков с проектом границ земельного участка и не обеспечило принятие администрацией города Красноярска соответствующих распоряжений о предварительном согласовании места размещения объектов, указанных в Заказе от 21 марта 2008 года № 1.

Со своей стороны, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» полностью выполнило свои обязанности по договору, в том числе передало имеющуюся у неё документацию. Доказательством передачи документации, являются, в том числе допрос свидетеля Толковенкова К.П. (показания которого, указаны в протоколе судебного заседания от 28 июля и 3 августа 2009 года).

Из всех предусмотренных договором действий ответчик направил в Управление архитектуры администрации г. Красноярска только письма о выделении земельных участков в отношении 82 объектов в целях предварительном согласовании места размещения объекта. Иных документов о выполнении работ в отношении иных объектов (общее количество объектов по Заказу № 1 составляет: 147 объектов), том числе до окончания срока выполнения работ ответчик не представил. Более того, имеющиеся в деле письма на имя начальника управления архитектуры г. Красноярска были направлены уже после окончания срока выполнения работ, установленного сторонами по 1 июля 2008 года, а именно - 8 сентября и 28 ноября 2008 года. Данные обстоятельства судом первой инстанции оценены не были.

Ответчик не исполнил обязанность незамедлительно сообщить заказчику об отсутствии каких-либо документов и невозможности их получения. Только по истечении 5 месяцев со дня, когда необходимо было предоставить результат работ, ответчик своим письмом от 1 декабря 2008 года № 327 просил открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» предоставить документы, необходимые для выполнения поручения.

Кроме того, истец не согласен с выводами суда первой инстанции относительно несоблюдения им претензионного порядка при обращении с требованием о расторжении договора. Из имеющейся в материалах дела претензии от 7 мая 2009 года № 1.3/01/36 следует, что ответчику было заявлено о расторжении договора в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответ на письмо в установленный законом 30-дневный срок не получен. Поскольку судебное заседание определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2009 года было назначено только на 2 июля 2009 года, претензия, по сути, была направлена до начала рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года  апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14 октября 2009 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях.

По мнению ответчика, истец неправильно толкует пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации». В данном случае судом имелся в виду вопрос принципиальной возможности принятия дела о расторжении или изменении договора к рассмотрению по существу только при наличии соблюденного порядка досудебного урегулирования спора.

В части доводов апелляционной жалобы о передаче ответчику документации возражает по тем же основаниям, что приводились ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

24 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (исполнитель) подписан договор № 1816(49), согласно пункту 2.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить за счет заказчика оформление правоустанавливающих документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, оформление документов, подтверждающих право на земельные участки, и услуги по обеспечению государственной регистрации прав в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на эти объекты, путем выполнения заказов в объеме и сроки, указанные в заказах, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и размерах, предусмотренных договором и заказами к нему.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что перечень объектов включается в заказы на оказание услуг.

Согласно пункту 2.3. договора услуги, оказываемые исполнителем, включают в себя следующие этапы:

1   этап – ознакомление исполнителя с имеющимися документами у заказчика на объекты недвижимости и земельные участки, услуги по которым будут оказываться исполнителем в рамках данного договора для определения стоимости и сроков проведения 2 этапа – оценки. При проведении ознакомления исполнителем может быть предложено заказчику оказание услуг по объектам, с разбивкой их на группы в зависимости от сложности и категории необходимых мероприятий;

2   этап – оценка представленных заказчиком документов на объекты для целей выполнения последующих этапов (может выполняться в сроки и за цену, определенные при проведении 1 этапа, отдельно по каждому или по группам объектов);

3   этап – обеспечение проведения землеустроительных работ с целью постановки земельных участков на государственный кадастровый учет и постановка на кадастровый учет земельных участков и получение выписок из ГЗК;

4   этап – оформление документов, необходимых для государственной регистрации прав на земельные участки (за исключением документов, получаемых при 3, 4 и 6 этапах);

5   этап – оформление документов, необходимых для регистрации права собственности на объекты недвижимости (за исключением документов, получаемых при 3, 4 и 6 этапах);

6   этап – обеспечение проведения технической инвентаризации объектов недвижимости с оформлением выписок из ЕГРОКС (Единый государственный реестр объектов капитального строительства);

7   этап – обеспечение и проведение государственной регистрации прав на объекты в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Согласно пункту 2.5. договора каждый из названных этапов, с 1 по 7, оформляется сторонами отдельными заказами.

В             соответствии с пунктом 3.1. исполнитель обязуется, в том числе:

-   выполнить услуги по 1 этапу на основании заказа и предоставить в письменной форме отчет для определения стоимости, сроков выполнения, а также возможности оказания услуг по 2-7 этапам в течение 20 рабочих дней с момента передачи заказчиком исполнителю документации в соответствии с пунктом 4.1.1. договора;

-   предоставлять заказчику ежемесячный отчет о ходе оказания услуг по соответствующему заказу в отношении каждого объекта не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным;

-   незамедлительно сообщать для сведения заказчику любую ставшую ему известной в связи с исполнением заказа информацию о действиях (бездействии) третьих лиц (в том числе органов государственной власти и местного самоуправления, иных должностных лиц и их представителей), а также о наличии иных обстоятельств, которые прямо или косвенно затрагивают права заказчика (в том числе его имущественные права на объекты), могут прямо или косвенно нанести вред интересам заказчика (в том числе причинить убытки), влияют на оформление прав заказчика на объекты, затрудняют или делают невозможным выполнение исполнителем своих обязательств в рамках заказа, а также влияет на сроки оказания услуг.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено право исполнителя в письменной и устной форме требовать от заказчика предоставления имеющихся у него документов (распоряжения, постановления, заключения, проектно-сметную документацию).

Согласно пункту 4.1. договора заказчик принял на себя следующие обязательства:

-   предоставить исполнителю для оказания услуг по 1 этапу имеющиеся у заказчика документы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств, в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора;

-   оказывать исполнителю содействие путем предоставления по письменному и устному требованию дополнительной документации, подписания необходимых заявлений, обраще­ний и иных документов в органы государственной власти, местного управления, иным лицам, при невозможности выполнения действий от имени исполнителя;

-   оплатить услуги исполнителя за выполненные 1-7 этапы в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором и заказами к нему.

Согласно пункту 4.2.4 договора в течении 5 дней с момента получения от исполнителя отчета об указанных услугах, выполненному этапу по соответствующему заказу, заказчик имеет право осуществить их приемку путём подписания акта приёма-передачи оказанных услуг, выполненному этапу (по  форме  Приложения № 2).

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата услуг по каждому этапу осуществляется в течение 10 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг, по каждому отдельно выполненному заказу.

Как следует из пунктов 6.1, 6.2 договора услуги по 1-му этапу должны быть оказаны исполнителем в течении 20 календарных дней с момента передачи заказчиком документов исполнителю, услуги по 2-7 этапам должны быть оказаны в сроки, предусмотренные в заказах.

В силу пункта 6.3 договора датой окончания оказания услуг по каждому этапу в соответствии с заказом является дата подписания сторонами акта приёма-передачи.

Пунктами 10.1. и 10.2. договора предусмотрен обязательный предварительный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий по вопросам исполнения, изменения, расторжения договора. Претензия должна содержать сведения, к ней должны быть приложены документы, необходимые для рассмотрения претензии по существу. Срок рассмотрения претензии – не более 30 дней со дня ее получения.

Согласно пункту 11.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 11.2. изменение и досрочное расторжение договора возможны по соглашению сторон с учетом положений статьей 450 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии исполнения всех взаимных обязательств и урегулирования всех финансовых вопросов.

25 марта 2008 года между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» подписано соглашение № 1 и заказ № 1 к договору от 24 января 2008 года № 1816(49), в которых сторонами согласовано наименование и количество объектов (147 шт.), сроки (2 квартал 2008 года) и стоимость работ по каждому объекту (20 000 рублей), наименование документации,