Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А33-3463/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №2) по курсу Банка России. Лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю сумму лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №2). Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга. Первый лизинговый платеж оплачивается 16.05.2008.

     Согласно пункту 6.3. договора датой оплаты считается дата зачисления средств на счет лизингодателя, указанный в разделе 14 настоящего договора. Начисление лизинговой услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. Дата начисления лизинговой услуги - 30 (31) число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 6.5. договора лизингополучатель оплачивает лизингодателю сумму аванса в течение 3 (трех) банковских дней с выставления счета лизингодателем на оплату аванса, но не ранее даты, указанной в Графике лизинговых платежей (Приложение №2).

В нарушение условий договора ответчик уплату лизинговых платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями № 316 от 15.10.2007, № 129 от 15.11.2007, № 647 от 13.12.2007, № 77 от 16.01.2008, № 519 от 13.02.2008, № 882 от 14.03.2008, № 262 от 16.04.2008, № 578 от 20.06.2008, № 5 от 25.06.2008, № 31 от 26.06.2008, № 446 от 15.07.2008, согласно которым ответчиком оплачены лизинговые платежи за период с 15.10.2007 по 16.07.2008, за август 2008 года лизинговый платеж погашен частично в сумме 20 311 рублей 20 копеек.

Таким образом, в период с 15.10.2007 по 01.02.2009 задолженность истца перед ответчиком составила 8 316 049 рублей 80 копеек.

На основании части 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно потребовал от ответчика досрочного внесения лизинговых платежей за февраль – март 2009 года в сумме 2 687 382 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика по договору лизинга составила 11 003 431 рубль 80 копеек.

Поскольку доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено,  суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика долг в сумме 11 003 431 рублей 80 копеек.

       В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2. договора пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0,05% от суммы, перечисление которой просрочено.

В соответствии с пунктом 9.2. договора истцом начислена неустойка в размере 0,05% от сумм, перечисление которых просрочено, за каждый день просрочки оплаты за период с 17.04.2008 по 01.02.2009 в сумме 354 331 рублей 83 копейки, из которых истец просит взыскать с ответчика 353 354 рублей 68 копеек

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признается верным.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты лизинговых платежей требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 353 354 рублей 68 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2009 года по делу № А33-3463/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова