Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А33-3463/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (покупатель), закрытым акционерным обществом «Вибропресс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (лизингополучатель) подписан договор купли-продажи № 334 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2007.

Согласно пункту 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает оборудование, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) на условиях, указанных в настоящем договоре. Приобретение оборудования по настоящему договору осуществляется в целях передачи оборудования покупателем лизингополучателю в лизинг на условиях, определенных в договоре финансовой аренды (лизинга) КРК-0074-7Б от 24.09.2007.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая сумма настоящего договора составляет 42 041 420 рублей, в том числе НДС (18%) 6 413 097 рублей 97 копеек. Общая сумма настоящего договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока настоящего договора.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 09.10.2007 стороны согласовали наименование оборудования, количество, цену, стоимость монтажа и пуско-наладочных работ.

Согласно акту приема-передачи оборудования № 5 от 10.04.2008 к договору купли-продажи № 334 от 25.09.2007 предмет лизинга передан лизингополучателю.

В материалы дела представлены следующие договоры:

- договор поручительства № КРК-0074-7ДП1 от 24.09.2007 подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком-Плюс»;

- договор поручительства № КРК-0074-7ДП2 от 24.09.2007 подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и Бурым Анатолием Анатольевичем;

- договор поручительства № КРК-0074-7ДП3 от 24.09.2007 подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и Бурым Александром Анатольевичем;

- договор об ипотеке (залог недвижимости) №КРК-0074/0075-7Б-И от 24.09.2007 подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (залогодатель).

В нарушение условий договора финансовой аренды ответчик уплачивал  лизинговые платежи несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» по договору лизинга перед истцом составила  11 003 431 рубль 80 копеек за период с 16.08.2008 по 16.03.2009.

В соответствии с пунктом 9.2. договора истцом начислена неустойка в размере 0,05% от сумм, перечисление которых просрочено, за каждый день просрочки оплаты за период с 17.04.2008 по 01.02.2009 в сумме 354 331 руб. 83 коп., однако ко взысканию истец предъявил часть неустойки в сумме 353 354 рублей 68 копеек.

Претензией № КРК-0074-7Б-П25 от 03.10.2008 истец обратился к ответчику с просьбой перечислить задолженность по уплате лизинговых платежей и пени. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

   Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (лизингополучатель) договор финансовой аренды (лизинга) №КРК-0074-7Б от 24.09.2007 по своей правовой природе является договором финансовой аренды, следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В спецификации, являющейся приложением № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2007 № КРА-0074-7Б определен предмет лизинга: технологическая линия «Тенсиланд» в количестве 1 шт. на сумму 33 737 207 рублей 63 копейки, шеф-монтаж и пуско-наладочные работы в количестве 1 шт. на сумму 1 891 114 рублей 41 копейка. Согласно указанной спецификации технологическая линия «Тенсиланд» поставляется  в комплектации.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с пунктом 2.1. договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца предмет лизинга в соответствии с письменной заявкой лизингополучателя и передать лизингополучателю приобретенный предмет лизинга, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.6 договора лизинга лизингополучатель подписывает договор купли-продажи.

25 сентября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (покупатель), закрытым акционерным обществом «Вибропресс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (лизингополучатель) подписан договор купли-продажи № 334 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2007, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает оборудование, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), на основаниях, указанных в договоре. Приобретение оборудования по настоящему договору осуществляется в целях передачи оборудования покупателем лизингополучателю в лизинг на условиях, определенных  в договоре  финансовой аренды (лизинга) КРК-0074-7Б от 24.09.2007.

В спецификации № 1 к договору купли-продажи №  334 от 25.09.2007 сторонами согласован предмет купли-продажи: технологическая линия «Тенсиланд» в количестве 1 шт, шеф-монтаж и пуско-наладочные работы в количестве 1 шт. Согласно указанной спецификации технологическая линия «Тенсиланд» поставляется  в комплектации.

В соответствии со статьей 668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно пункту 3.2 договора лизинга лизингополучатель получает и осматривает предмет лизинга, а также запчасти, принадлежности и сопроводительную документацию на предмет лизинга, подписывает документы, подтверждающие  исполнение продавцом своих обязанностей по договору купли-продажи (акт приема-передачи), либо документы, фиксирующие нарушение продавцом своих обязательств по договору купли-продажи.

Лизингодатель обязан подписать акт приема-передачи имущества в лизинг в день подписания акта приема-передачи по договору купли-продажи (пункт 3.5 договора лизинга).

Предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания всеми сторонами акта приема-передачи по договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи оборудования № 5 от 10.04.2008 к договору купли-продажи № 334 от 25.09.2007, подписанному покупателем – директором ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», лизингополучателем – генеральным директором ООО «Стройтехника», продавцом – генеральным директором ЗАО «Вибропресс», предмет лизинга передан лизингополучателю (том 1,том 71). Таким образом, довод ответчика о том, что в указанном акте отсутствуют подписи указанных лиц, опровергается материалами дела.

В качестве доказательства передачи предмета лизинга лизингополучателю представлены акты  приема-передачи оборудования № 1 от 02.11.2007, № 2 от 14.12.2007, № 3 от 28.01.2008, № 4 от 29.02.2008, № 5 от 01.04.2008, № 6 от 10.04.2008, № 7 от 17.06.2008, № 8 от 01.09.2008. Указанные акты подписаны покупателем – директором ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», лизингополучателем – генеральным директором ООО «Стройтехника», продавцом – генеральным директором ЗАО «Вибропресс».

В актах приема-передачи стороны подтвердили, по номенклатуре и количеству поставленное оборудование соответствует спецификации (приложение № 1, 2 к договору купли-продажи № 334 от 25.09.2007). Внешних дефектов выявляемых при визуальном осмотре, препятствующих нормальной эксплуатации оборудования, не имеется. Продавец подтверждает, что покупатель уведомил его о том, что оборудование, являющееся предметом указанного договора, приобретается для передачи в лизинг лизингополучателю с дальнейшей передачей ему в собственность. Продавец подтверждает, что с даты подписания настоящего акта лизингополучатель данного оборудования имеет равные с покупателем в рамках договора купли-продажи № 334 от 25.09.2007 права требования по вопросам срока и комплектности поставки оборудования, качества оборудования и гарантийных обязательств продавца. Техническая документация на оборудование  передана продавцом в полном объеме.

Таким образом, указанными актами подтверждается факт передачи предмета лизинга лизингополучателя. В связи с чем, довод ответчика о недоказанности факта передачи ему предмета лизинга подлежит отклонению

По договору купли-продажи ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» оплатило ЗАО «Вибропресс» за поставку технологической линии «Тенсиланд» по договору купли-продажи № 334 от 25.09.2007 39 813 224 рубля 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2007 № 1322 на сумму 19 927 633 рубля 08 копеек, от 31.10.2007 № 7483 на сумму 7 273 165 рублей 66 копеек, от 28.09.2007 № 6566 на сумму 12 612 426 рублей.

Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату истцом предмета лизинга, подлежит отклонению.

Ответчик в апелляционной жалобе также ссылается на то, что продавцом в полном объеме не было исполнено обязательство по передаче в лизинг всего оборудования, указанного в спецификации к договору лизинга.

Согласно пункту 2.6 договора лизинга выбор продавца и предмета лизинга произведен в соответствии с указанием лизингополучателя.

Лизингодатель не несет ответственности за качество и комплектность (количество) предмета лизинга и/или документации на него, а также за выполнение продавцом иных требований, вытекающих из договора купли-продажи. Независимо от исполнения  продавцом своих обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга, лизингополучатель обязан оплатить все платежи, предусмотренные настоящим договором, в сроки и на условиях настоящего договора. Лизингополучатель принимает на себя риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки (пункт 2.6 договора лизинга).

При таких обстоятельствах, лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации), не отвечает за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи

В пункте 4.2.4 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязуется предъявить непосредственно продавцу требования к качеству, количеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать предмет лизинга, исполнению гарантийных обязательств, возмещению расходов и убытков, вызванных ненадлежащей поставкой предмета лизинга и другие требования, установленные действующим законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между истцом и ответчиком.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, на которые ссылается ответчик, если обусловленное исполнение обязательств по передаче оборудования произведено продавцом не в полном объеме, ответчик, обязанный производить платежи по договору лизинга, вправе был предъявить непосредственно продавцу требования к качеству, количеству и комплектности оборудования.

Согласно статье 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора лизингополучатель обязуется принять имущества  в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с настоящим договором платежи.

Согласно пункту 6.1. договора общая сумма настоящего договора составляет 62 786 505 рублей с учетом НДС (по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации).

      В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата лизингополучателем