Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А33-8584/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-8584/2009

«06» ноября  2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «29» октября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» ноября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «РУС-Инжиниринг» (ответчика): Пось Л.С.- представителя по доверенности № 180/24/208 от 24.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «04» сентября  2009 года по делу № А33-8584/2009, принятое судьей Мельниковой Л.В., арбитражными заседателями Желудковой И.В., Вяжевич И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирский энергетический научно-технический центр» (далее – истец ОАО «Сибирский энергетический научно-технический центр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Русская инжиниринговая компания» (далее – ответчик «Русская инжиниринговая компания») уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 834 367рублей 38 копеек, из них: 758 515 рублей 80 копеек долга по договору № 08-12/110 от 27.02.2008 на выполнение проектных работ, 75 851 рубль 58 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленными за период с 05.09.2008 по 21.08.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 832 867 рублей 49 копеек. С общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр», г. Новосибирск, взыскано 832 867 рублей  49 копеек, в том числе 758 515 рублей 80 копеек – долг и 74 351 рубль 69 копеек – проценты, а также 14 616 рублей 47 копеек – расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, на то что,  суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для настоящего дела, касающиеся установленной договором обязанности истца по передаче ответчику в установленный срок оригинала счет-фактуры. Кроме того, факт вручения ответчику оригинала счет-фактуры не доказан.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал следующее:

- счет-фактура № Н0001098 от 29.08.2008 и счет на оплату выполненных работ по договору были направлены ответчику письмом № 08-05/06-249, подтверждением тому является, что ответчик отразил указанные документы в своем бухгалтерском учете, на основании чего ответчик составил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 30.11.2008 и направил его для подписания в ОАО «Сибирский ЭНТЦ».

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 29 октября  2009 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии  истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Сибирский энергетический научно-технический центр» (подрядчик) подписан договор № 08-12/110 на выполнение проектных работ от 27.02.2008 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2008 (л.д.12-18).

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить научно-технический отчет по теме: «ТЭО (проект) «МГЭС Чибит» на реке Чуя в Улаганском районе Республики Алтай. Технико-коммерческие предложения по схеме выдачи мощности ГЭС», а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ, согласно приложению № 1 (техническое задание) к договору.

Согласно пункту 1.2. договора сроки выполнения работ по договору в целом, общая стоимость работ, определяются в календарном плане выполнения работ, который оформлен как приложение № 2 к настоящему договору и составляет его неотъемлемую часть. Дополнения, связанные с изменением выполняемых по договору работ, их стоимости, сроков выполнения и предоставляемых подрядчиком документов, оформляются сторонами в простой письменной форме в виде дополнительных соглашения к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору определена сторонами в приложении № 2 (календарный план), с учетом налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 3.2.1. договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ по договору. Авансовый платеж перечисляется при условии получения заказчиком счета на предоплату.

На основании пункта 3.2.3. договора последующие расчеты между сторонами осуществляются за фактически выполненные работы, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2.4. договора заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии получения от подрядчика оригинала счет-фактуры на сумму выполненных работ.

На основании пункта 4.1. договора в течение 3 календарных дней по завершению работ в целом по договору подрядчик направляет заказчику два экземпляра подписного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных по договору работ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения обязанности по оплате работ, подрядчик вправе предъявить заказчику требование о взыскании процентов на просроченную сумму, которые исчисляются в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Согласно пункту 7.1. договора претензионный порядок урегулирования разногласий, возникший в процессе исполнения настоящего договора, обязателен. Ответ на претензию должен быть дан в течение 20 календарных дней с момента ее получения. Датой ответа считается дата направления ответа на претензию, проставленная почтовым отделением отправителя на почтовом конверте. Сторона не согласная с ответом, а равно его не получившая, вправе обратиться в арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с пунктом 8.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения (дата, указанная в правом верхнем углу на первом листе текста) и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами подписан календарный план выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2008), в котором согласованы сроки выполнения (начало – 27.02.2008, окончание – 08.08.2008), стоимость работ (1 083 594 рублей с учетом НДС) (л.д.22).

В материалы дела представлена подписанная сторонами смета № 1 (приложение № 3 к договору) на проектные (изыскательские) работы на сумму 918 300 рублей без НДС (л.д. 23).

Ответчик во исполнение условий договора перечислил истцу аванс в сумме 325 078 руб. платежным поручением № 007012 от 07.03.2008.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы на сумму 1 083 594 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1000332184 от 29.08.2008 (л.д.26).

К оплате истцом выставлена счет-фактура № Н0001098 от 29.08.2008 (л.д.31).

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 758 515 рублей  80 копеек.

Письмом № 08-05/06-346 от 27.11.2008 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в размере 758 515 рублей 80 копеек в срок до 15.12.2008 (л.д.34).

В письме № 3513-01-1-1434/08 от 03.12.2008 ответчик уведомил истца о том, что ведутся переговоры с руководством ГУКП «Управление капитального строительства Республики Алтай» по вопросу необходимых выплат для окончательного расчета по заключенным договорам с субподрядными организациями (л.д.180).

Письмами № 3513-01-1-419/09 от 03.07.2009 (л.д.176), № 3513-01-1-1572 от 24.12.2008 (л.д.179) ответчик уведомил истца о не возможности оплаты выполненной работы в связи с трудным финансовым положением и просьбой предоставить отсрочку.

В письме № ИК/2009-279 от 03.03.2009 истец отказал ответчику в предоставлении отсрочки платежа по заключенному договору № 08-12/110 от 21.02.2008 (л.д.177).

Претензией № ИК/2009-311 от 10.03.2009 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность за выполненные работы и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.35).

Претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 30.11.2008 задолженность ответчика перед истцом составляет 758 515 рублей  80 копеек (л.д.33).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 08-12/110 от 27.02.2008, то истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с него задолженности в размере 758 515 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 75 851 рубль 58 копеек за  период с 05.09.2008 по 21.08.2009.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  называет  договоры и сделки.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор № 08-12/110 на выполнение проектных работ от 27.02.2008 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2008 по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Следовательно, правоотношения сторон регламентированы параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье  762 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2.1. договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ по договору. Авансовый платеж перечисляется при условии получения заказчиком счета на предоплату.

На основании пункта 3.2.3. договора последующие расчеты между сторонами осуществляются за фактически выполненные работы, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2.4. договора заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии получения от подрядчика оригинала счет-фактуры на сумму выполненных работ.

В материалы дела представлена подписанная сторонами смета № 1 (приложение № 3 к договору) на проектные (изыскательские) работы на сумму 918 300 рублей без НДС.

Ответчик во исполнение условий договора перечислил истцу аванс в сумме 325 078 рублей платежным поручением № 007012 от 07.03.2008.

Сторонами подписан календарный план выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2008), в котором согласованы сроки выполнения (начало – 27.02.2008, окончание – 08.08.2008), стоимость работ (1 083 594 рубля с учетом НДС).

В силу статьи  720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4.1. договора в течение 3 календарных дней по завершению работ в целом по договору подрядчик направляет заказчику два экземпляра подписного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных по договору работ.

 Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подрядчиком на сумму 1 083 594 рубля и факт передачи результата работ заказчику