Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А33-16590/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-16590/2008

16 октября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Система Торг-Красноярск» - представителя Очкасовой Ю.С. по доверенности от 20.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 6 августа 2009 года по делу № А33-16590/2008, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» о взыскании 5 941 490 рублей 18 копеек, из них: 5 422 125 рублей 10 копеек  – основной долг (5 236 576 рублей 93 копейки за поставляемую продукцию и 185 548 рублей 17 копеек транспортные услуги) и 519 275 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 26.03.2009 за переданный товар с учетом зачета товара, принятого от ответчика в период августа-сентября 2008 года и взыскании 24 215 рублей 20 копеек судебных расходов.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству  встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» 1 777 561 рубль 44 копейки задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 2009 года первоначальный иск удовлетворен  частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» взыскано 4 198 290 рублей 78 копеек, из них: 3 679 015 рублей 70 копеек долга (за поставленный по накладным товар – 1 775 099 рублей 01 копейка, по договору уступки - 1 718 368 рублей 52 копейки,  185 548 рублей 17 копеек транспортные услуги) и 519 275 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  46 218 рублей 40 копеек судебных издержек (29 117 рублей 54 копейки государственной пошлины и 17 100 рублей 86 копеек судебных расходов).

В остальной части требований по первоначальному иску отказано.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» взыскано 1 777 561 рубль 44 копейки долга, в доход федерального бюджета взыскано 20 387 рублей 81 копейка государственной пошлины.

Произведен  зачет встречных однородных требований.

В результате зачета взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» 1 901 454 рубля 26 копеек долга и 519 275 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

С общества с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» взыскано 24 109 рублей 61 копейка судебных издержек (6 998 рублей 75 копеек государственной пошлины и 17 110 рублей 86 копеек судебных расходов).

С общества с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» в доход бюджета взыскано 22 118 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Система Торг-Красноярск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 6 августа 2009 года  отменить и принять по делу новый судебный акт в связи со  следующим:

- судом первой инстанции  при принятии решения не дана оценка тому обстоятельству, что истцом при подаче искового заявления неправомерно соединены требования о взыскании задолженности по договору поставки № 48 от 20.04.2007 и договору уступки прав и переводу долга № 947 от 25.09.2007. Основания возникновения прав и обязанностей в данном случае различны;

- в судебном заседании, на котором было принято решение, истцом по первоначальному иску  вновь были изменены исковые требования, но в нарушение статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику уточненное исковое заявление заблаговременно направлено не было, в результате чего у ответчика не было возможности произвести контррасчеты;

- сумма процентов является несоразмерна нарушенному обязательству.

В судебном заседании представитель ООО «Система Торг-Красноярск» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 6 августа 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что взысканная судом сумма законной неустойки явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Пояснил, что обжалует решение  суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску.

ООО «Уральская производственная компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с  частью 5 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            20 апреля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» (покупатель) подписан договор поставки № 48, по условиям которого истец обязался поставить ответчику лакокрасочную продукцию в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам согласно спецификаций, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.4. договора стороны согласовали, что объем, ассортимент, тара продукции и ее цена оговариваются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязан заблаговременно направить поставщику по почте или при помощи электронных средств связи заказ, в котором должны быть указаны: наименование и количество продукции, тара и способ поставки (пункт 1.7. договора).

Согласно договору транспортной экспедиции от 12.03.2007 № НКП ЮУЖД- 710 открытое акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» принял на себя обязательство оказать обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортном.

По товарным накладным ООО «Уральская Производственная Компания» произвело ООО «Система Торг-Красноярск» отгрузку лакокрасочной продукции на общую сумму 4 047 112 рублей 66 копеек:

По утверждению ООО «Уральская Производственная Компания» поставленная продукция оплачена ООО «Система Торг-Красноярск» частично в сумме 343 356 рублей 08 копеек.

Доставка груза ООО «Система Торг-Красноярск» осуществлялась по средствам его перевозки железнодорожным транспортном, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме контейнеров. Грузоотправителем в квитанциях указан ООО «Уральская Производственная Компания», грузополучателем ООО «Система Торг-Красноярск», перевозчик ОАО «РЖД», груз к перевозке передан «ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер». Наименованием груза в квитанции указано «краски не поименованные в алфавите АВ КАР. 305». А также товарно-транспортными накладными ООО «Трансконтейнер», по которым сопровождался груз ООО «Система Торг-Красноярск».

ООО «Уральская Производственная Компания» предъявляет ко взысканию с ООО «Система Торг-Красноярск» 185 548 рублей 17 копеек за оказанные транспортные услуги по перевозке груза.

Расходы, понесенные ООО «Уральская Производственная Компания» за экспедирование груза ООО «Система Торг-Красноярск» подтверждены представленными в материалы дела квитанциями, счетами-фактурами, актами.

Согласно договору уступки права и перевода долга от 25.09.2007 № 947 (далее договор уступки) общество с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» (новый должник) приняло в полном объеме все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Аисторг» (должник) по договору поставки № 135 от 19.04.2007, в том числе дебиторскую задолженность должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» (кредитор) в размере 1 718 368 рублей 52 копейки, с НДС 18 %.

Согласно условиям договора поставки от 19.04.2007 № 135 подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аисторг» (покупатель) истец обязался поставить ответчику  лакокрасочную продукцию в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам согласно спецификаций, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью на сумму 1 630 000 рублей (ориентировочно) (пункт 1.1. договора).

Задолженность ООО «Аисторг» перед ООО «Уральская Производственная Компания» в размере 1 718 368 рублей 52 копейки подтверждена подписанным указанными лицами актом сверки  задолженности за период с 01.04.2007 по 18.09.2007.

Согласно расчету истца неисполненное обязательство ответчика перед истцом включает в себя 3 518 208 руб. 41 коп. задолженность по оплате за поставленный по накладным товар, 185 548 рублей 17 копейки за транспортные услуги и 1 718 368 рублей 52 копейки по договору уступки прав и перевода долга № 947 от 25.09.2007.

ООО «Система Торг-Красноярск»  передан ООО «Уральская Производственная Компания» товар по товарным накладным № 80 от 11.08.2008 на сумму 831 857,53 рублей, № 82 от 12.08.2008 на сумму 775 564,93 рублей, № 81 от 12.08.2008 на сумму 736 831,48 рублей, № 88 от 18.08.2008 на сумму 699 559,90 рублей, № 106 от 08.09.2008 на сумму 476 857,00 рублей, всего на сумму 3 520 670 руб. 84 коп.

24 июля 2009 года ООО «Уральская Производственная Компания» предъявило ООО «Система Торг-Красноярск» претензию № 127-ю с требованием погасить задолженность за поставленный товар. В указанной претензии истец предложил ответчику в случае наличия нереализованной продукции с истекающим сроком хранения  произвести возврат продукции.

21 августа 2008 года ООО «Система Торг-Красноярск» уведомило ООО «Уральская Производственная Компания» телеграммой о том, что при вскрытии поставленной продукции обнаружено, что бочки верхнего яруса имеют смещение относительно друг друга, по причине деформации произошла течь краски, в связи с чем указал, что данная продукции не может быть принята по качеству, просил направить представителя для участии в работе комиссии, по указанному обстоятельству назначенной на 25.08.2008.

Письмом от 03.12.2008 № 36208 ООО «Уральская Производственная Компания» уведомило ООО «Система Торг-Красноярск» о том, что товарная накладная № 82 от 12.08.2008 принята к исполнению,  по товарной накладной № 81 от 12.08.2008 произведен возврат позиций №№ 7, 8, 19 товара, по товарной накладной № 88 от 18.08.2008 произведен возврат позиций №№ 17, 21, 23, 31 товара, по товарной накладной  № 106 от 08.09.2008 произведен возврат позиций 64, 66 товара.

Письмами от 15.09.2008 № 1958 и от 11.09.2008 ООО «Уральская Производственная Компания» потребовало от ООО «Система Торг-Красноярск» перевыставить документы согласно переданных актов, в связи с несоответствием цены и пересортицей переданного по накладным  №№ 80, 81, 82, 88 товара.

           Согласно реестру поставленного от ООО «Уральская Производственная Компания» товара составленного ООО «Система Торг-Красноярск», в продукцию поставленную ответчиком по указанным накладным вошел товар, ранее полученный ООО «Система Торг-Красноярск» от ООО «Уральская Производственная Компания» на сумму  1 743 109 рублей 40 копеек.

По утверждению ООО «Система Торг-Красноярск» ООО «Уральская Производственная Компания» не оплачен проставленный по указанным накладным товар на сумму 1 777 561 рубль 44 копейки, в связи с чем, последним заявлены встречные исковые требования о взыскании указанной суммы.

За нарушение срока платежа ООО «Уральская Производственная Компания» предъявляет ко взысканию с ООО «Система Торг-Красноярск» 519 275 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с учетом зачета товара принятого от ООО «Система Торг-Красноярск» по накладным №№ 80, 81, 82, 88, 106, а именно:

- по накладной № 07/01228 от 04.05.2007 за период с 13.05.2007 по 11.08.2008 по 11 % годовых, без НДС;

- по накладным №№ 07/01653, 07/01654 от 23.05.2007 за период с 01.06.2007 по 11.08.2008 по 11 % годовых;

- по накладным №№ 07/03452, 07/03461 от 14.08.2007 за период с 23.08.2007 по 11.08.2008 по 10 % годовых;

- по накладной № 07/04042 от 14.09.2007 за период с 22.09.2007 по 11.08.2008 по 11 % годовых;

- по накладной № 07/04708 от 25.10.2007 за период с 04.11.2007 по 11.08.2008 по 11 % годовых;

- по накладной № 07/05688 от 21.12.2007 за период с 28.12.2007 по 11.08.2008 по 10 % годовых;

- по накладным №№ 08/00187, 08/00189 от 30.01.2008 за период с 08.02.2008 по 20.02.2009 по 11, 13  % годовых;

- по накладным №№ 08/00864,  08/00871, 08/00873 от 27.02.2008 за период с 05.03.2008 по 26.03.2009 по 13 % годовых;

- по накладной № 08/01436 от 20.03.2008 за период с 28.03.2008 по 26.03.2009 по 13  % годовых;

- по накладной № 08/01693 от 03.04.2008 за период с 29.04.2008 по 26.03.2009 по 13  % годовых;

- по накладной № 08/01835 от 07.04.2008 за