Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А33-14896/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2009 года

Дело №

А33-14896/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Знаменский» - Широбокова А.В., представителя по доверенности от 15.09.2009,

от общества с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медиастар» -  Манашева Г.Г., генерального директора, действующего на основании приказа от 10.11.2008, Большаковой Ю.В., представителя по доверенности от 10.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медиастар»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» апреля 2009 года по делу № А33-14896/2008, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медистар» (далее – ООО УМЦ «Медистар») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Знаменский» (далее – СПК «Знаменский»), обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское» (далее - ООО «Знаменское») о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника СПК «Знаменский» в соответствии с пунктом 2 статьи 179 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» (далее – ГП КК «Сельхозобъединение»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО УМЦ «Медиастар» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом не дана оценка доводу истца о несоблюдении конкурсным управляющим  СПК «Знаменский» порядка утверждения собранием кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

- протокол собрания кредиторов от 09.07.2008 не может быть признан надлежащим доказательством голосования по вопросу внесения изменений в предложение о порядке, сроках и об условиях продажи с торгов имущества СПК «Знаменский», поскольку из текста указанного протокола невозможно достоверно установить, было ли принято решение о внесении соответствующих  изменений и каким количеством голосов;

- в связи с допущенным нарушением порядка реализации преимущественного права приобретения имущества должника, установленного статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец не получил удовлетворение своих требований в полном объеме;

- СПК «Знаменский» не представлены доказательства письменного уведомления всех лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника, указанных в ответах территориального отдела № 6 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю от 07.08.2008, Администрации Минусинского района Красноярского края от 08.08.2009, от 16.10.2008, Администрации Знаменского сельсовета от 02.09.2008;

- величина рыночной стоимости имущества должника, определенная независимым оценщиком в рамках конкурсного производства, существенно занижена;

- согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», если оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, в том числе дела о признании сделки недействительной.

СПК «Знаменский» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- собранием кредиторов от 09.07.2008 принято решение о внесении изменений  (дополнений) в предложение  (положение) о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества с торгов,  а также о разрешении конкурсному управляющему реализовать имущество СПК «Знаменский» посредством публичного предложения с уведомлением всех сельхозпредприятий в соответствии с пунктом 2 статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)»;

- цена продажи каждой единицы имущества по договору купли-продажи от 27.10.2008 определена в соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Красноярский краевой центр аудиторов «Союз-А»;

- на собраниях кредиторов  СПК «Знаменский» конкурсный управляющий трижды выносил на повестку дня вопрос о подписании мирового соглашения, собрание кредиторов голосовало против заключения мирового соглашения (протоколы от 29.08.2008, от 26.09.2008, от 14.10.2008);

- задолженность  перед истцом погашена платежным поручением от 27.07.2009 № 9;

- действия конкурсного управляющего СПК «Знаменский» не нарушают права и законные интересы истца и конкурсных кредиторов.

ООО «Знаменский»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  указало следующее:

- судом дана надлежащая оценка  обстоятельствам утверждения собранием кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

- объявление о преимущественном праве приобретения имущественного комплекса должника опубликовано конкурсным управляющим в газете  Минусинского района  от 09.09.2008 «Власть труда»;

- истец не является заинтересованным лицом по оспариванию сделки;

- поскольку отчет об оценке в установленном законом порядке ответчиком не был обжалован, ссылка истца на нарушение закона при его составлении является необоснованной.

Ответчик, ООО «Знаменское» и третье лицо, ГП КК «Сельхообъединение», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2005 года  по делу № А33-2527/2005 СПК «Знаменский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 21 сентября 2006 года  конкурсным управляющим должника утвержден Рец М.Н.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2008 года арбитражный управляющий Рец М.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СПК «Знаменский» утвержден Рождественский С.Л.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2008 года по делу № А33-2527/2005к8 произведена замена кредитора  СПК «Знаменский» - ОАО «Электрокомплекс» на его правопреемника - ООО УМЦ «Медистар (т.1, л.д. 60).

Решением собрания кредиторов СПК «Знаменский» от 30.11.2007  утверждены Предложения (положение) о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества с торгов по продаже имущества СПК «Знаменский».

Согласно протоколу собрания кредиторов СПК «Знаменский» от 09.07.2008 по вопросу повестки дня собрания об изменении (дополнений) в  предложение  (положение) о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества с торгов собранием кредиторов принято единогласное решение о разрешении  конкурсному управляющему реализовать имущество комплекса СПК «Знаменский» посредством публичного предложения с уведомлением всех сельхозпредприятий в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.1, л.д. 68).

Приказом конкурсного управляющего СПК «Знаменский» № 1/1 от 11.07.2008 создана комиссия по отбору претендентов по продаже имущественного комплекса, принадлежащего СПК «Знаменский».

Согласно протоколу собрания кредиторов СПК «Знаменский» от 29.08.2008 принято решение не приостанавливать торги по продаже имущественного комплекса СПК «Знаменский» до принятия решения о мировом соглашении.

Конкурсным управляющим СПК «Знаменский» в газете «Власть труда» от 09.09.2008 опубликовано уведомление о преимущественном праве приобретения имущественного комплекса должника (т.1, л.д. 82).

В протоколе от 17.10.2008  заседания комиссии по допуску претендентов по продаже имущественного комплекса, принадлежащего СПК «Знаменский» посредством публичного предложения с уведомлением всех сельскохозяйственных предприятий в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что комиссией решено принять заявку ООО «Знаменское», как юридического лица, которое обладает преимущественным правом приобретения имущества должника, занимающегося производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющего земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника (в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заключить с ООО «Знаменское» договор купли-продажи имущества должника.

27.10.2008 между СПК «Знаменский» (продавец) и ООО «Знаменское» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества должника в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель  - принимает и оплачивает имущество и имущественные права (СПК «Знаменский», указанное в Приложении № 1 (спецификации) к договору. Общая цена, которую покупатель обязан уплатить продавцу за приобретаемое по договору имущество составляет 2 648 324 рублей, определяется на основании отчета № 005/07 об оценке стоимости имущества должника (пункт 2.1. договора).

В материалы дела представлена спецификация, являющаяся Приложением № 1 к договору купли-продажи  имущества СПК «Знаменский» от 27.10.2008.

Согласно отчету об оценке № 005/07, составленному ООО «Красноярский краевой центр аудиторов «Союз-А» рыночная стоимость имущества, принадлежащего СПК «Знаменский», расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Знаменка, по состоянию на  12.07.2007 составляет 2 648 324 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение от 26.11.2008 № 523 о перечислении ООО «Знаменское» на расчетный счет СПК «Знаменский» 2 648 324 рублей по договору купли-продажи имущества должника от 27.10.2008.

Полагая, что договор купли-продажи от 27.10.2008 заключен с нарушением требований, предусмотренных  статьями 130-131 и статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает права и интересы конкурсного кредитора,  истец обратился в арбитражный суд с иском  о признании сделки недействительной.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился  с требованием о признании сделки недействительной. В качестве  основания иска ООО УМЦ «Медиастар» указаны следующие обстоятельства:

- не соблюдение порядка утверждения собранием кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в нарушение статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- нарушение порядка реализации преимущественного права приобретения имущества должника, установленного статьей 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в неуведомлении  конкурсным управляющим  лиц, занимающихся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника;

- включение в договор купли-продажи имущества, находящегося в залоге у конкурсного кредитора СПК «Знаменский» - ГП КК «Сельхозобъединение»;

- несоответствие оценки имущества должника требованиям статьи 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», существенное занижение рыночной стоимости объекта оценки.

Принимая во внимание, что основными видами деятельности СПК «Знаменский» являются производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу том, что кооператив является сельскохозяйственной организацией.

Согласно статье 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции от 01.12.2007, действовавшей в период заключения договора) при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.

Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

Арбитражный управляющий при продаже указанного в пункте 2 настоящей статьи имущества, а также имущественных прав обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить лицам, указанным в пункте 2 настоящей статьи, приобрести имущество и имущественные права по оценочной стоимости.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном