Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А33-6868/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за период с 17.11.2007 по 10.01.2009.

Поскольку, ответчик не оплатил задолженность на сумму 927 518 рублей 77 копеек, тем самым не исполнило обязательств по договору уступки права требования № 2 от 26.12.2008 не исполнило, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредиторами. Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать. Следовательно, кредитор может передать новому кредитору только то право, которым он обладает.

          В соответствии с пунктом 1 договора № 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» в соответствие с договором № 545/ОТС-05 от 01.10.2004 является кредитором ответчика (должник), как правопреемника открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

На основании указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» имеет право требования от ответчика уплаты, в том числе  денежных средств за выполненные в 2007 году работы в общей сумме 927 518 рублей 77 копеек по следующим первичным документам - актам приемки выполненных работ технического обслуживания (без номеров и дат):

за октябрь 2007 года

на сумму 6 101, 31 руб. (в т.ч. НДС 930,70 руб.) - офис № 4,

на сумму 58 249, 66 руб. (в т.ч НДС 8885,54 руб.) - МСЧ,

на сумму 10 932, 15 руб. (в т.ч НДС 1667,62 руб.) - офис № 1,

на сумму 13 508, 87 руб. (в т.ч НДС 2060,67 руб.) - офис № 2,

на сумму 4 051, 55 руб. (в т.ч НДС 618,03 руб.) - офис № 2,

на сумму 71 629, 84 руб. (в т.ч НДС 10926,59 руб.) - офис № 3,

на сумму 3 591, 65 руб. (в т.ч НДС 547,88 руб.) - офис № 3,

за сентябрь 2007 года

на сумму 57 760 руб. (в т.ч.НДС 8810,84 руб.) – МСЧ,

на сумму 6 660, 87 руб. (в т.ч НДС 1016,06 руб.) - офис № 4,

на сумму 8 864, 55 руб. (в т.ч НДС 1352,22 руб.) - офис № 4,

на сумму 5 403, 80 руб. (в т.ч НДС 824,31 руб.) - офис № 3,

на сумму 40 059, 22 руб. (в т.ч НДС 6110,73 руб.) - офис № 3 ,

на сумму 4691, 73 руб. (в т.ч НДС 715,69 руб.) - офис №2,

на сумму 13 828, 60 руб. (в т.ч НДС 2109,44 руб.) - офис № 2,

на сумму 11 619,70 руб. (в т.ч НДС 1772,50 руб.) - офис № 1,

на сумму 5 785, 17 руб. (в т.ч НДС 882,48 руб.) - офис № 1,

за август 2007 года

на сумму 58 684, 94 руб. (в т.ч НДС 8951,93 руб.) – МСЧ,

на сумму 6 213, 63 руб. (в т.ч НДС 947,83 руб.) - офис № 4,

на сумму 6 671, 86 руб. (в т.ч НДС 1017,74 руб.) - офис № 1,

на сумму 10 861, 35 руб. (в т.ч НДС 1656,82 руб.) - офис № 1,

на сумму 13 023, 47 руб. (в т.ч НДС 1986,63 руб.) - офис № 2 ,

на сумму 3 864, 16 руб. (в т.ч НДС 589,45 руб.) - офис № 2,

на сумму 41 397, 42 руб. (в т.ч НДС 6314,86 руб.) - офис № 3,

на сумму 6 357, 13 руб. (в т.ч НДС 969,73 руб.) - офис № 3,

на сумму 9 732,04 руб. (в т.ч НДС 1484,55 руб.) - офис № 4,

за июль 2007 года

на сумму 5 323, 44 руб. (в т.ч НДС 812,05 руб.) - офис № 2,

на сумму 13 164, 03 руб. (в т.ч НДС 2008,07 руб.) - офис № 2,

на сумму 2 761, 29 руб. (в т.ч НДС 421,21 руб.) - офис службы МТС,

на сумму 7 638, 37 руб. (в т.ч НДС 1165,17 руб.) - офис № 4,

на сумму 9 272, 59 руб. (в т.ч НДС 1414,46 руб.) - офис № 4,

на сумму 10 434, 16 руб. (в т.ч НДС 1591,65 руб.) - офис № 1,

на сумму 6 279, 54 руб. (в т.ч НДС 957,90 руб.) - офис № 1,

на сумму 4 685, 98 руб. (в т.ч НДС 714,81 руб.) - офис № 3,

на сумму 55 967, 87 руб. (в т.ч НДС 8537,46 руб.) – МСЧ,

на сумму 40 530, 90 руб. (в т.ч НДС 6182,68 руб.) - офис № 3,

за июнь 2007 года

на сумму 55 908,9 3 руб. (в т.ч НДС 8528,47 руб.) – МСЧ,

на сумму 11 387,83 руб. (в т.ч НДС 1737,13 руб.) - офис № 1,

на сумму 10 457, 97 руб. (в т.ч НДС 1595,28 руб.) - офис № 1,

на сумму 13 775, 33 руб. (в т.ч НДС 2101,32 руб.) - офис № 2,

на сумму 5 378, 39 руб. (в т.ч НДС 820,43 руб.) - офис № 2,

на сумму 39 247, 31 руб. (в т.ч НДС 5986,88 руб.) - офис № 3,

на сумму 3 784, 95 руб. (в т.ч НДС 577,37 руб.) - офис № 3,

на сумму 9 925, 27 руб. (в т.ч НДС 1514,02 руб.) - офис № 4,

на сумму 6 025, 19 руб. (в т.ч НДС 919,09 руб.) - офис № 4,

на сумму 40 733, 85 руб. (в т.ч НДС 6213,63 руб.) - офис службы МТС,

на сумму 56 211,75 руб. (в т.ч НДС 8574,66 руб.) – МСЧ,

на сумму 39 079,16 руб. (в т.ч НДС 5961,23 руб.) - офис № 3.

Как установлено судом первой инстанции, указанная задолженность подтверждена актом сверки от 31.03.2008, подписанным обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» и открытым акционерным обществом «Аэропорт «Красноярск». Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

В соответствии с пунктом 2 договора № 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» передает (уступает) истцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования от ответчика в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с договором № 545/ОТС-05 от 01.10.2004 и указанными в пункте 1 настоящего договора первичными документами.

В пункте 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 6 договора № 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» при подписании настоящего договора передает истцу все подлинные документы, подтверждающие права первоначального кредитора, а именно:

- договор № 545/ОТС-04 от 01.10.2004,

- акты приемки выполненных работ технического обслуживания за июнь - октябрь 2007 года,

счета-фактуры, акты сверки,

- иные необходимые документы.

Во исполнение обязательств по договору № 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» передало обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтингСтрой»: договор № 545/ОТС-05 на техническое обслуживание и текущий ремонт помещений ОАО «Авиакомпании «Красноярские авиалинии», расположенных в г. Красноярске от

01.10.2004, акты приемки выполненных работ технического обслуживания за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2007 года, счета-фактуры № 159 от 31.05.2007, № 161 от 31.05.2007, № 182 от 30.06.2007, № 183 от 30.06.2007, № 184 от 30.06.2007, № 185 от 30.06.2007, № 186 от 30.06.2007, № 187 от 30.06.2007, № 188 от 30.06.2007, № 189 от 30.06.2007, № 190 от 30.06.2007, №

191 от 30.06.2007, № 231 от 31.07.2007, № 232 от 31.07.2007, № 233 от 31.07.2007, № 234 от 31.07.2007, № 235 от 31.07.2007, № 236 от 31.07.2007, № 237 от 31.07.2007, № 238 от 31.07.2007, №

239 от 31.07.2007, № 240 от 31.07.2007, № 270 от 31.08.2007, № 271 от 31.08. 2007, № 272 от 31.08.2007, № 273 от 31.08.2007, № 274 от 31.08.2007, № 275 от 31.08.2007, № 276 от 31.08.2007, №

277 от 31.08.2007, № 278 от 31.08.2007, № 331 от 30.09.2007, № 332 от 30.09.2007, № 333 от 30.09.2007, № 334 от 30.09.2007, № 335 от 30.09.2007, № 336 от 30.09.2007, № 337 от 30.09.2007, №

338 от 30.09.2007, № 339 от 30.09.2007, № 381 от 25.10.2007, № 382 от 25.10.2007, № 383 от 25.10.2007, № 384 от 25.10.2007, № 385 от 25.10.2007, № 387 от 25.10.2007, № 388 от 25.10.2007, акт приема-передачи от 09.11.2007, акт сверок по состоянию на 30.03.2009.

В порядке статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» уведомило ответчика о передаче права требования уплаты задолженности по договору № 545/ОТС-05 от 01.10.2004 обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтингСтрой», что подтверждается письмом от 05.01.2009 исх. 1 и квитанцией органа почтовой связи от 11.01.2009 № 00163 о направлении его открытому акционерному обществу «Аэропорт «Красноярск» с описью вложения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 927 518 рублей 77 копеек.

Судом первой инстанции установлено, обязательства по договору № 2 об уступке права (требования) от 26.12.2008 ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнены, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что требования общества с ограниченной ответственностью «КонсалтингСтрой» о взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт «Красноярск» 927 518 рублей 77 копеек долга подлежат удовлетворению.

Представленный акт приема-передачи дебиторской задолженности  (л.д. 74-76) составлен во исполнение приложения № 13,19  к разделительному балансу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и подписан ответчиком.  Переход обязательств по договору № 545/ОТС от 01.10.2004 отражен в уведомлении о реорганизации ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 21.03.2008 года № 1.1/75-08-800 (л.д. 72), где указано, что все права и обязанности ОАО АК «Красноярские авиалинии» по договорам № 1828/ПД-06 от 01.01.2006 г., № 545/ОТС-05 от 01.10.2004, № 391/ПР-04 от 05.04.2004 г., № 18/ДП-05 от 01.12.2005 г., в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к ОАО «Аэропорт «Красноярск». Таким образом, довод ответчика о не доказанности  факта перехода обязательств по договору № 545/ОТС от 01.10.2004  к ответчику в результате реорганизации открытого акционерного общества «Аэропорт «Красноярские авиалинии» в форме выделения является несостоятельным.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно ссылается на приложение № 13, № 19 разделительного баланса, поскольку данные документы судом первой инстанции не исследованы, не принимается судом апелляционной инстанции. Разделительный баланс ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» с приложениями к нему  не мог быть представлен истцом. Обязанность представления подобных доказательств  лежит на ответчике.

Акты приемки выполненных работ по техническому обслуживанию подписаны  генеральными директорами ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»   и ООО «Стройкомпани». Иного ответчиком не доказано. В этой связи судом не принимается довод ответчика о том, что судом первой инстанции не проверены полномочия лиц, подписавших имеющиеся в деле акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец  заявил требование о взыскании с ответчика 117 456 рублей 89 копеек. процентов