Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А33-7741/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск Дело № А33-7741/2008 15 октября 2009 года. Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от истца ОАО «СУЭК-Красноярск» - представителя Сверкунова А.Л. по доверенности от 22.06.2009 № 121; от ответчика ООО «ТРЭЖ» - представителя Цукановой А.С. по доверенности от 29.05.2009 № 426, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2009 года по делу № А33-7741/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И., установил: открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию “Городские тепловые сети” о взыскании 402 172 рубля 11 копеек - долга за тепловую энергию и ГВС за период с сентября 2007 года по апрель 2008 года, поставленную в жилые дома ул. Донских, 1,4,5,6,7-2,8,11,13, ул. Радиальная, 11, 13, ул. Майская, 8,10, пер. Солнечный, 5, ул. Гуськова, 3,7, 19,21, ул. Добычная, 2,4, ул. Торговая, 3,7. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено муниципальное образование город Назарово в лице администрации г. Назарово. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРЭЖ», муниципальное унитарное предприятие по управлению жилищным фондом города Назарово. Определением арбитражного суда от 8 сентября 2008 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа». Определением от 7 ноября 2008 года произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципального унитарного предприятия “Городские тепловые сети”, на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ". Определением от 10 марта 2009 года удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, физических лиц, проживающих в жилых помещениях, расходы на отопление и на снабжение горячей водой которых заявлены ко взысканию в настоящем деле. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в сумме 402 172 рубля 11 копеек. С ООО «ТРЭЖ» в пользу ОАО «СУЭК-Красноярск» взыскано 402 172 рубля 11 копеек долга, 9 543 рубля 44 копеек государственной пошлины. ОАО «СУЭК-Красноярск» из федерального бюджета возвращено 15 856 рублей 56 копеек государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 мая 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим: - судом не учтен тот факт, что договор № 332 от 28.09.2006 был расторгнут 10 мая 2007 года в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.1 договора. Таким образом, ООО «ТРЭЖ» не является управляющей компанией жилых домов; - между ОАО «СУЭК-Красноярск» и ООО «ТРЭЖ» договор на теплоснабжение в отношении жилых домов не заключался; - судом по настоящему делу установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2008 года по делу № А33-6371/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «СУЭК-Красноярск» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2007 года по апрель 2008 года, но не учел того, что ООО «ТРЭЖ» выполнило свои обязательства по данному мировому соглашению; - ОАО «СУЭК-Красноярск» обращалось с иском к ООО «ТРЭЖ» о взыскании задолженности за поставленную энергию за периоды с сентября 2007 года по апрель 2008 года в части жилых домов дважды, а именно, в ноябре 2007 года и в ноябре 2008 года. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 20 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям: - ответчик в жалобе не отрицает, что имело обязательство перед гражданами по оказанию им коммунальных услуг, в том числе по отоплению и ГВС на основании договора № 1 от 01.04.2006, заключенного с МО г. Назарово; - в материалах дела имеется письмо МУП «Городские тепловые сети» № 139 от 05.12.2008, в котором транспортирующая организация подтверждает передачу отопления и ГВС в данные жилые помещения в спорный период; - в дело были представлены заявления некоторых граждан, в которых они подтверждают поступление в их дома тепловой энергии; - тепловую энергию в период с 21 сентября 2007 года по 30 апреля 2008 года получали также другие жилые дома, находящиеся в управлении управляющей компании ООО «ТРЭЖ», по которым вопрос о взыскании задолженности не был предметом споров в Арбитражном суде Красноярского края по делам № А33-16344/2007, № А33-6371/2008, и за которые ОАО «СУЭК-Красноярск» денежные средства не получало, так как по этим делам суммы задолженности определялись на основании расчетов, представленных ООО «ТРЭЖ», в которых спорные дома учтены не были, так как ООО «ТРЭЖ» не считало себя управляющей организацией в отношении этих домов. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 20 мая 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании не смог обосновать необходимость представления документов, приложенных к апелляционной жалобе. Пояснил, что данные документы имеются в материалах дела. В связи с чем, суд апелляционной инстанции определил возвратить представленные к апелляционной жалобе документы. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 20 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что в суде первой инстанции дела № А33-16344/2007 и № А33-6371/2008 исследовались на основании ходатайства сторон, в результате чего суд установил, что в расчеты не была включена задолженность за спорные дома, следовательно, двойное взыскание суммы задолженности отсутствует. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. 21 июня 2005 года между администрацией города Назарово (Собственник) и МУП «Городские тепловые сети» (Предприятие) заключен договор № 2а «О передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и его обслуживания МУП «Городские тепловые сети», в соответствии с пунктом 1.1 которого Собственник передает на праве хозяйственного ведения Предприятию движимое и недвижимое имущество и источники их формирования, которые отражены на балансе Предприятия, указанные в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.3 договора от 21.06.2005 имущество, переданное Предприятию, служит для обеспечения его деятельности по управлению муниципальным жилищным фондом города Назарово. В приложении № 1 к договору «О передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и его обслуживания муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» стороны договора подписали Акт приема-передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Городские тепловые сети» от 21.06.2005, согласно которому Администрация города Назарово передает, а МУП «Городские тепловые сети» принимает в хозяйственное ведение имущество, в том числе тепловые сети от бойлерной Разреза до гаража стоянки, от ТК11-6-б до здания тира, от ТК11-6-а до стены тира, от ТК11-9 до зала борьбы. От ТК-1-в до ТК6-1-г, от ТК6-4-3 до ТК6-4-4-а, от ТК7-7 до ТК7-9, здание ЦТП с оборудованием, магистральные тепловые сети от павильона № 5 до зд. «Сельмаш», тепловые сети по ул. Абрамова, Васильковая, Гуськова, Добычная, Донских, Майская, Радиальная, тепловые сети пос. Горняк, трубопроводы ГВС к ж.д. ул. Школьная 17-27, ЦТП Привокзальный м-н, тепловые сети от ТК14-а-10 до ТК у ж.д. ул. Лесная, 7, тепловые сети от ТК16-12 до ввода в гараж Скорой помощи, тепловые сети от ТК-43»г» до ввода в зд. ул. Озерная, 5, от ТК-60а до ввода в зд. Ул. Сельскохозяйственная, 1, от ТК-02.0514 до ввода зд. хирургии, гаража, автоклава ул. Черняховского, 1, внутриплощадочные теплосети ул. Черняховского, 1, от ТК-02.0502 ул. Черняховского,1, теплосети пос. МКК, теплосети насосной 3-го подъема, теплосети от ТК до спецшколы, от ТК16-5 до ТК16-5а, от ТК8-17 до ТК8-17а ул. Кооперативная, теплосети от ТК16-5а до гаража Скорой помощи, центральная теплосеть ул. Абрамова, теплосети пос. СМП-268, а также вводы в жилые дома по ул. 30 лет ВЛКСМ, Арбузова, Борисенко, Заречная, К.Маркса, Коминтерна, Лесная, Мира, Островского, Парковая, Полиграфистов, Привокзальная, Советская, Труда, Учебная, Чехова, Школьная, Абрамова, гуськова, Добычная, Донских, Майская, радиальная, Солнечная, Торговая, 10 м-н, 8 м-н, Фабричная, Овражная, Кузнечная, Вокзальная, Молодежная, Южная, Кооперативная, п. Васильковый. 1 апреля 2006 года между МО город Назарово (Заказчик) и ООО «Управляющая компания ТРЭЖ» (Управляющая компания) заключен договор № 1 управления, обслуживания жилищного фонда с Дополнительными соглашениями от 23.10.2007, 28.11.2006, 19.12.2007, 24.12.2007, 25.12.2007, 20.06.2008, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Управляющая компания принимает на себя обязательства: предоставление коммунальных услуг. Пунктом 2.7 договора определено понятие коммунальных услуг - холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, вывоз и утилизация ТБО, электроснабжение. В соответствии с пунктом 3.1.8 договора № 1 ООО «Управляющая компания ТРЭЖ» приняло на себя обязательства обеспечить потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления. В приложении к договору № 1 согласован перечень жилых домов, переданных в управление обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРЭЖ» в количестве 206 домов. В соответствии с дополнительным соглашением от 28.11.2006 к договору управления, обслуживания и эксплуатации жилищного фонда № 1 от 01.04.2006, из договора управления исключены жилые дома по ул. Курчатова, 6а, 6, ул. Трудовых резервов, 5. В соответствии с дополнительным соглашением от 22.10.2007 к договору управления, обслуживания и эксплуатации жилищного фонда № 1 от 01.04.2006, из договора управления исключен жилой дом по ул. Арбузова, 120. Дополнительными соглашениями от 19.12.2007, 24.12.2007, 25.12.2007 к договору управления, обслуживания и эксплуатации жилищного фонда № 1 от 01.04.2006, из договора управления исключены жилые дома по ул. 30 лет ВЛКСМ, 76,55,57, 57а, 59,59а, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 78, 80, 82, 84, ул. Арбузова, 90, 90а, 92, 92а, 94, 96, 96а, 98, 100, 100а, 102, 104, 106, ул. К.Маркса, 44, 44а, 44б, 46, 48, 50, 52, 54, ул. Мира, 15,22, ул. Парковая, 39, 41, 45, ул. Чехова, 1, 3, 5, 7, 9, 11, 15, 1а, 7а, 1б, ул. Школьная, 22, ул. 30 лет ВЛКСМ, 90, 92, 92а, 96, 98, 100, 102, 102а, 106, 108, ул. Заречная, 1а. 1б, 4/1, 4/2, ул. К.Маркса, 45, 10 мкр, 2,3, 8 мкр., 4, 6, 8, 9, 13а, 14,15, 16, 17, 17а, 18, 18а, 19, 20, , 5, 10, 2,13, 11, 30 лет ВЛКСМ, 81а, 83, 83а, 85, 87, 89, 91, 93, ул. Арбузова, 114, 114а, 118, 120а, 116, 120, 112а, ул. К Маркса, 23,25, ул. Школьная, 49, 51, 53, 55, 57, 59. В спорный период в управлении ООО «Управляющая компания ТРЭЖ» находились дома по ул. Арбузова, 88, ул. К.Маркса, 56, пер. Васильковый, 1,2,4, ул. Гуськова , 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, ул. Добычная, 1, 2, 4, 6, 8, ул. Донских, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14,15, 16, ул. Майская, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, ул. Радиальная, 3, 5, 7, 9, 11, 13, ул. Солнечный, 2,5, ул. Торговая, 1, 3, 7, ул. Абрамова, 2, 4, 5а, 6, 7а, 8, 9, 10, 11, 13, 1в, 2а, ул. Гусарова, 6, 8, 10, 2а, ул. Кольцевая, 5,7, ул. Коммунальная, 1,3,13, 15, ул. Трудовых резервов, 14,16, ул. Отвальная, 36, 8 мкр., 21, ул. Пушкина, 42, ул. Советская, 63, 65, ул. Чулымская, 29, ул. Морозова, 16, ул. Арбузова, 112, ул. Заречная, 27, 29. 1 апреля 2006 года между МО город Назарово (Заказчик) и МУП по управлению жилищным фондом (Управляющая компания) заключен договор № 2 управления, обслуживания жилищного фонда, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Управляющая компания принимает на себя обязательства: предоставление коммунальных услуг. 28 сентября 2006 года между ОАО «Разрез Назаровский», ООО «ТРЭЖ» и МУП «Городские тепловые сети» подписаны Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, согласно которым к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП «Городские тепловые сети» относятся: - трубопроводы тепловых сетей 2Д219мм длиной 800м от узла учета до ЦТП п.Горняк и далее по поселку; - трубопроводы межквартальных тепловых сетей горячего водоснабжения от ЦТП п. Горняк по ул. Донских, ул. Гуськова, ул. Добычная, ул. Торговая, ул. Майская, ул. Радиальная, пер. Васильковый, пер. Солнечный, пер. Весны; - трубопроводы теплосети, ГВС от места врезки в тепловые камеры до наружной стены фундамента жилых домов № 1,2,3,4,5,6,7,8.9,10,11,12,13 кв.2, 14,15,16 по. Донских, пер. Васильковый № 1,2,4, ул. Майская, № 3,4,5,6,8,10,12, пер. Солнечный, 2,5, ул. Гуськова, № 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21, ул. Добычная, № 1,2,4,6,8, ул. Торговая, № 1,3,7; - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А33-7535/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|