Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А33-14162/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  участником общества является Миронова Н.А.. Согласно пункту 6.1 Устава уставный капитал общества определен в размере 30 000 рублей и сформирован на момент государственной регистрации на 100 % за счет денежных средств участника Мироновой Н.А.

В соответствии с пунктом 7.2 Устава увеличение уставного капитала может осуществляться за счет имущества общества или за счет дополнительных вкладов участника, или за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в участники общества.

2 сентября 2005 года    учредителем ООО «Нордсталь»  Мироновой Н.А. принято решение № 2 о выходе из состава участников ООО «Нордсталь» с получением взноса, внесенного в уставный капитал.

Собранием участников ООО «Нордсталь» от 02.09.2005, оформленного протоколом №1,   приняты следующие решения:

- о принятии Мироновым А.И. и Блинниковым К.М. обязанностей участников ООО «Нордсталь» на основании решения №1 учредителя Мироновой Н.А. от 02.09.2005;

- вывести Миронову Н.А. из состава учредителей с выплатой ей внесенного взноса в Уставной капитал;

- изменить наименование ООО «Нордсталь» на «Статика»;

- определить уставной капитал общества в размере 400 000 рублей и сформировать его за счет взносов участников;

- заключить между участниками общества учредительный договор;

- внести изменения и дополнения в Устав общества в части, касающееся смены состава участников, изменения наименования, изменения размера и распределения долей уставного капитала, дополнения видов производственной деятельности;

- зарегистрировать все принятые изменения и дополнения;

- назначить на должность генерального директора Блинникова К.М.;

- поручить Миронову А.И. от имени общества заключить и подписать трудовой договор с Блинниковым К.М.;

- Блинникову К.М. принять у Мироновой Н.А. документы общества по акту приема-передачи.        Между Блинниковым К.М. и Мироновым А.И. заключен учредительный договор от 02.09.2005.       Согласно справки № 1 от 02.09.2005 из регистрационного дела ООО «Статика», доли участников общества внесены Блинниковым К.М. и Мироновым А.И. в полном объеме путем внесения личных денежных средств в кассу предприятия.

27 сентября 2005 года  на основании протокола общего собрания участников №2 от 02.09.2005 зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО «Нордсталь».

В соответствии с пунктом 1.3 Устава ООО «Статика» (ранее ООО «Нордстаь») с изменениями от 02.09.2005 участниками общества являются Блинников К.М. и Миронов А.И.

Согласно пункту 6.2 Устава ООО «Статика» уставный капитал общества определен в размере 400 000 рублей или 100% уставного капитала и распределяется между участниками следующим образом:

- Блинников К.М. - 200 000 рублей, что составляет 50 % от уставного капитала;

- Миронов А.И. - 200 000 рублей, что составляет 50 % от уставного капитала.

В соответствии с пунктом 6.3. уставной капитал общества сформирован на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества     полностью.

Согласно пункту  6.4 Устава участники общества внесли свои доли в уставной капитал в полном объеме путем передачи личных денежных средств в кассу предприятия.

25 апреля 2007 года Мироновым А.И. приняты следующие решения (решение единственного участника ООО «Статика» №1 от 25.04.2007):

- погасить неоплаченную Блинниковым К.М. перешедшую к обществу долю в уставном капитале ООО «Статика»  путем уменьшения уставного капитала;

- в свиязи с погашением доли в уставном капитале подлежащей оплате Блинниковым К.М. в размере 200 000 рублей признать утратившим силу учредительный договор ООО «Статика»;

- утвердить новую редакцию устава ООО «Статика»;

- избрать на должность генерального директора ООО «Статика» Миронова А.И.

9 июня 2009 года Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании решения единственного участника ООО «Статика» №1 от 25.04.2007.

В соответствии с пунктом 1.2  новой редакцией устава ООО «Статика» от 25.04.2008  участником общества является Миронов А.И. Согласно пункту 4.1 уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 200 000 рублей, или 100 % уставного капитала и распределяется между участниками следующим образом:

- Миронов А.И. - 200 000 рублей, что составляет 100 % уставного капитала.

Так как истец считает, что решение  №1 от 25.04.2007 принято с нарушением норм Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», обратился с иском о признании указанного решения недействительным.

  Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о признании недействительным решения  единственного участника ООО "Статика" №  1 от 25.04.2007, при этом, материально-правое требование истца основано на нормах Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Оспариваемым решением №1 от 25.04.2007 определено:

- погасить неоплаченную Блинниковым К.М. перешедшую к обществу долю в уставном капитале ООО «Статика»  путем уменьшения уставного капитала;

- в свиязи с погашением доли в уставном капитале подлежащей оплате Блинниковым К.М. в размере 200 000 рублей признать утратившим силу учредительный договор ООО «Статика»;

- утвердить новую редакцию устава ООО «Статика»;

- избрать на должность генерального директора ООО «Статика» Миронова А.И.

В соответствии со статьей 33 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи решение вопрос об изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, внесение изменений в учредительный договор,  образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесено к  исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии со  статьей 32 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общее собрание участников является высшим органом общества.  

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.           Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.05.2007 участниками ООО «Статика» являлись Миронов А.И. и Блинников К.М.

Ответчик ссылается на то, что Блинников К.М. не приобрел статус участника ООО «Статика», так как Миронова Н.А., являясь единственным участником ООО «Нордсталь», не продавало, и не уступала иным способом долю в уставном капитале. Указанный довод не подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 21 участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава ООО «Нордсталь» от 08.12.2003 участник общества вправе продать, заложить или иным образом уступить свою долю, либо ее часть в уставном капитале общества.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

Согласно протоколу № 1 от 02.09.2005, имеющемуся в материалах дела, Миронова Н.А. выразила волеизъявление на переход прав и обязанностей участников общества на Блинникова К.М. и Миронову А.И.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что переход доли в уставном капитале ООО  «Нордсталь» Блинникову К.М. подтвержден материалами дела.  Решение о передаче доли оформлено письменно, в виде протокола №1 от 02.09.2005.

Из материалов дела следует, что решение участника общества Мироновой Н.А. о выходе из состава участников не оспорено в установленном порядке. Решение новых участников Миронова А.И. и Блинникова К.М. о принятии прав и обязанностей участников общества и выведении из состава участников Мироновой Н.А. состоялись 02.09.2005, исполнены заинтересованными лицами и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц и также не оспаривались заинтересованными лицами.

Суд  правомерно пришел к выводу о том, что факт оформления волеизъявления бывшим участником Мироновой Н.А. и новыми участниками Мироновым А.И. и Блинниковым К.М. разными документами не противоречит обязательным требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченно ответственностью» и учредительным документам, действовавшим на момент внесения изменений в Устав и не является основанием для признания решения бывшего участника и новых участников недействительными. Суд принял во внимание и то, что после регистрации изменений в учредительные документы Миронова Н.А., Миронов  А.И. и Блинников  К.М.  действовали согласно принятым решениям.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что истец не внес вклад в Уставный капитал ООО «Статика» в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что полная оплата Блинниковым К.М. доли в уставном капитале ООО «Статика» подтверждается учредительным договором от  02.09.2005, Уставом ООО «Статика» от  02.09.2005, бухгалтерским балансом ООО «Статика» за 3 квартал 2005, справкой № 1 от 02.09.2005. Кроме того, для установления возможности рассматривать в качестве доказательства приходный кассовый ордер № 31 от 02.09.2005, подтверждающий оплату Блинниковым К.М. доли в уставном капитале,  в рамках настоящего дела по ходатайству ответчика ООО «Статика» проведены две технических    экспертизы, назначенные определением от 08.04.2008 и определением от 22.07.2008.

Квитанция к приходному кассовому ордеру № 31 от 02.09.2005 была исследована в суде первой инстанции.

Экспертизы, проведенные на предмет признаков фальсификации квитанции к приходному ордеру № 31 от 02.09.2005,  не дали однозначных ответов на поставленные вопросы (заключение  № 917/3.1 от 12.05.2008, заключение № 2121, 2122/07-3 от 19.03.2009), следовательно, не могут являться основанием для исключения данного документа из числа доказательств.

Квитанция к приходному кассовому ордеру № 31 от 02.09.2005 является первичным документов бухгалтерской отчетности, который является подтверждением внесения денежных средств в кассу общества на основании статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Довод апелляционной жалобы о том, представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.09.2005 не соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку в ней отсутствует подпись главного бухгалтера ООО «Нордсталь», подлежит отклонению

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций.

Таким образом, в действующем законодательстве отсутствует запрет на оформление  единоличным исполнительным органом общества квитанции к приходному кассовому ордеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные документы, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доля в уставном капитале Блинникова К.М. была им оплачена в полном объеме. Следовательно, на момент принятия оспариваемого решения № 1 от 25.04.2007, Блинников К.М. являлся участником ООО «Статика» с долей в уставном капитале, равной 50 %.

Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен определенный порядок созыва и проведения общего собрания.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии со статьей 37 закона общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания