Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А74-1550/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Гражданского кодекса следует, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику и установления размера задолженности.

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» не обращалось с требованием о возврате долга к обществу с ограниченной ответственностью «Сибком 2000». При данных обстоятельствах, заявленные открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» исковые требования не подлежат удовлетворению.

Возбуждение в отношении заёмщика процедур банкротства не лишает кредитора права обратится к нему с требованием о взыскании суммы задолженности в порядке, установленном Федеральным законом «О неосновательности (банкротстве).

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 августа 2009 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с названной статьей, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и уплачены им при обращении с исковым заявлением.

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» уплатило по платежному поручению от 2 сентября 2009 года № 4821 государственную пошлину в размере 1000 руб. В силу названных выше статей данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000».

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

По настоящему делу определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2009 года по ходатайству истца была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества (т.2, л.д. 144). Стоимость экспертизы составила 20 000 рублей (т.3, л.д.  4).

При решении вопроса о назначении экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия были перечислены истцом денежные средства в размере 30 000 рублей по платежному  поручению от 16 июня 2009 года № 789 (т.2, л.д. 76)  и ответчиком в сумме 20 000 рублей по платежному поручению от 18 июня 2009 года № 6 (т.2, л.д. 136). Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 августа 2009 года открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» были возвращены с депозитного счёта суда перечисленные по платежному поручению от 16 июня 2009 года № 789 денежные средства (т.3, л.д. 102).

Поскольку в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате экспертизы также возлагаются на истца, суд апелляционной инстанции принимая во внимание вышеизложенное  и положения статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика  фактически понесенные  последним расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «05» августа 2009 года по делу № А74-1550/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянская торговля» 20 000 рублей расходов по оплате экспертизы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай