Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А33-7395/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступает ряд последствий, среди которых: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 стати 134 Закона банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, в порядке, предусмотренном таможенным законодательством, подлежат взысканию (зачету) таможенные платежи, являющиеся текущими, в процедурах банкротства до признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Проведение в ходе наблюдения зачета спорных сумм в счет погашения задолженности перед федеральным бюджетом, образовавшейся до введения наблюдения, противоречит порядку предъявления к должнику требований кредиторов об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. Обязательные платежи, включенные в реестр требований кредиторов, подлежат удовлетворению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета. При изложенных обстоятельствах  суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал указанное решение недействительным.

Суд не принимает во внимание доводы таможенного орган о том, что суд первой инстанции необоснованно обязал ответчика возвратить обществу спорную сумму, поскольку на дату проведения зачета и рассмотрения спора в арбитражном суде у общества имелась задолженность по периодическим таможенным платежам, обязанность, по уплате которой возникала после введения наблюдения до открытия конкурсного производства.

Действительно, материалами дела подтверждается, и не оспаривается заявителем, наличие у общества задолженности по периодическим таможенным платежам, обязанность по уплате которых возникла после 31.12.2008 , то есть в период наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из вышеуказанного правового регулирования спорных правоотношений, таможенный орган не вправе проводить зачет по текущим таможенным платежам после признания организации банкротом и открытия в отношении нее конкурсного производства.

Вместе с тем, таможенным органом в установленном порядке в период наблюдения до признания общества банкротом  зачет спорной суммы залога в счет погашения периодических таможенных платежей, являющихся текущими, проведен не был.

Следовательно, на настоящий момент спорная сумма залога не может быть зачтена таможенным органом в счет погашения задолженности. Значит, денежный залог в сумме  2 500 000 рублей подлежит возврату обществу, находящемуся в процедуре конкурсного производства.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июля 2009 года по делу            № А33-7395/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова