Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А33-14273/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» сентября 2009 г.

Дело №

А33-14273/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ответчика) – Буяновой Ю.Э., представителя по доверенности от 1 февраля 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – закрытого акционерного общества «Байкалвестком» (г. Иркутск Иркутской области)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июля 2009 года по делу № А33-14273/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Байкалвестком» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» о взыскании (с учетом ходатайства) 38 378 464 рублей, в том числе 37 218 514 рублей суммы денежных средств, не переданных истцу, и 1 159 950 рублей стоимости нереализованных  и невозвращенных истцу карт экспресс–оплаты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» в пользу закрытого акционерного общества «Байкалвестком» взыскано 38 378 464 рубля по агентскому договору.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2006 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811087199, далее также ответчик).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 18 января 2008 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ОГРН 1043801551408, ИНН 3811084550) в пользу закрытого акционерного общества «Байкалвестком» взыскано 14 982 900 рублей основного долга, 50 000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 500 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. С общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ОГРН 1053811004125, ИНН 3811087199) в пользу закрытого акционерного общества «Байкалвестком» взыскано 19 671 124 рубля неосновательного обогащения, 50 000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 500 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2008 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года отменены. Закрытому акционерному обществу «Байкалвестком» в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ОГРН 1043801551408, ИНН 3811084550) задолженности в сумме 14 982 900 рублей отказано. В части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ОГРН 1053811004125, ИНН 3811087199) задолженности в сумме  19 671 124 рублей  дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. С закрытого акционерного общества «Байкалвестком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ОГРН 1043801551408, ИНН 3811084550) взыскано 1 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при обращении  с кассационной жалобой.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Красноярского края, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811087199)  34 654 024 рубля долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на сложившиеся между истцом и ответчиком фактические отношения по агентированию, у ответчика не возникли обязательства по оплате остатка нереализованных карт по состоянию на 31 января 2005 года, а также карт, переданных в феврале 2005 года, в отношении переданных ответчику телефонных карт на сумму 69 660 500 рублей расчёты сторонами произведены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Байкалвестком» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2009 года по делу № А33-14273/2008 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 34 654 024 рубля.

По мнению истца, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Постановлению Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2008 года, исковые требования закрытого акционерного общества «Байкалвестком» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН3811084550) не были удовлетворены, поскольку суд фактически пришёл к выводу о доказанности размера задолженности лишь в сумме 19 846 640 рублей. Данный вывод суда кассационной инстанции обусловлен тем, что материалы дела не содержат иных отчётов агента (общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать», ИНН 3811084550), кроме как отчёта за январь 2005 года, согласно которого сумма к оплате за реализованные карточки составляла 19 846 640 рублей (л. 5). Суд кассационной инстанции не принял в качестве доказательства размера задолженности отчёт агента за февраль 2005 года, поскольку он был составлен и подписан обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811087199).

Арбитражный суд Красноярского края не исследовал должным образом данные обстоятельства дела, оставил без оценки то обстоятельство, что отчёт агента за февраль 2005 года, содержащий сведения об остатке нереализованных обществом с ограниченной ответственностью  «Иркутскпечать» (ИНН 3811084550) карточек в сумме 21 333 900 рублей был составлен 28 февраля 2005 года от имени общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811087199). Более того, отчёт агента за февраль 2005 года содержит сведения о количестве и стоимости полученных обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811084550) за этот период карточек. Таким образом, отчёт агента за февраль 2005 года фактически является доказательством принятия ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811087199) обязательств общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811084550), возникших на основании агентского договора от 1 января 2005 года № 138 и является доказательством перевода долга между ними.

Вывод суда о необоснованном включении в расчёт задолженности стоимости карточек экспресс-оплаты, полученных ответчиком по накладным от 14 апреля 2005 года №44674, №44675, №44676 и от 12 апреля 2005 года № 45379, № 45380 необоснован, поскольку отчёт агента за апрель 2005 года, составленный ответчиком, содержит сведения, в том числе, о количестве и стоимости полученных карт по указанным накладным. Данный вывод можно сделать при подсчёте количества и стоимости всех карточек, полученных в апреле 2005 года, исходя из сведений, содержащихся в накладных, и сопоставлении указанных данных со сведениями отчёта агента за апрель 2005 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Байкалвестком» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 сентября 2009 года.

В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества «Байкалвестком», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 660136002459233) не прибыл. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

Истцом не доказан факт получения карт обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811084550) на сумму 33 833 900 рублей и факт передачи последним карт на указанную сумму ответчику.

Накладные от 14 апреля 2005 год № 453 и № 45380 подписаны обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811084550), на накладных стоит печать именно этой организации. Накладные от 14 апреля 2005 года № 44674, № 44675 и № 44676 никем не подписаны, печать какой-либо организации отсутствует. Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2008 года установлено, что отчёты агента, при отсутствии первичной бухгалтерской документации не могут подтверждать существование задолженности.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 38 № 001765383, свидетельству о постановке на учёт юридического лица серии 38 № 001629032 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 апреля 2006 года (т.2, л.д. 2-3, т. 3, л.д. 98) созданному 4 ноября 2004 года обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» присвоен основной государственный регистрационный номер – 1043801551408 и идентификационный номер налогоплательщика – 3811084550. Адрес юридического лица: город Иркутск, бульвар Постышева 3, кв. 41.

1 января 2005 года между закрытым акционерным обществом «Байкалвестком» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (агент) заключен агентский договор № 138, который со стороны агента заверен оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать», содержащим основной государственный регистрационный номер -1043801551408 и дату свидетельства о государственной регистрации – 4 ноября 2004 года. В разделе 11 договора «Юридические адреса и платежные реквизиты сторон» указан ОГРН 10443801551408.

В соответствии с пунктом 1.2 договора принципал обязуется передавать агенту карточки «экспресс-оплата», а агент - продавать их по цене, указанной в накладных, на основании которых карточки будут передаваться агенту.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 октября 2005 года (т.3, л.д. 34) 17 февраля 2005 года было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» за основным государственным регистрационным номером 1053811004125, которому был присвоен идентификационный номер налогоплательщика - 3811087199. Адрес вновь созданного юридического лица: город Иркутск, бульвар Постышева 3, кв. 41.

Истец утверждает, что обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811087199) были переданы карточки экспресс-оплаты на сумму – 108 593 900 рублей, из которых оплачено 68 415 026 рублей, с учетом вычета агентского вознаграждения, заблокированных карт, задолженность составила  34 654 024 рублей. Доказательством факта передачи карточек, по мнению истца, являются накладные на отпуск материалов, отчеты агента, оплата реализованных карт, а также акт сверки от 31 мая 2005 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость переданных карточек экспресс-оплаты, истец просит взыскать с ответчика стоимость реализованных и нереализованных карточек экспресс-оплаты в сумме 34 654 024 рубля.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между закрытым акционерным обществом «Байкалвестком» и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811087199) сложились фактические отношения по агентированию, регламентируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. На протяжении отношений закрытое акционерное общество «Байкалвестком» представляло себя как принципал, а общество с ограниченной ответственностью «Иркутскпечать» (ИНН 3811087199) как агент. Указанный факт подтверждается актами передачи карт за март, апрель, май 2005 (том 2, л.д.38, 40, 42), подписанными представителями обеих сторон, протоколами разовых взаиморасчетов от 15 апреля 2005 года, от 15 мая 2005 года, от 15 июня 2005 года, от 11 июля 2005 года.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Сторонами не оспорено в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что в период с марта по май 2005 года истцом переданы ответчику карты на сумму 69 660 500 рублей, что подтверждается накладными № 43635, 43636, 43637, 43641, 43642, 43643, 43644, 43645, 43710,