Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А33-5481/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5481/2009

«09» октября  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «06» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» октября  2009года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.

при участии:

от ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»(истца): Алиминой О.Н. – представителя по доверенности  № 629/08 от 29.12.2008,

от ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» (ответчика): Шнигирь А.П.- представителя по доверенности № 46 от 28.10.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «05» августа   2009  года по делу № А33-5481/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее- истец ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский водочный завод «Ярич» (далее- ответчик ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич») уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 169 420 рублей 13 копеек, из которых: 143 536 рублей 28 копеек составляет плата за превышение норм допустимых концентраций (НДК), сбрасываемых со сточными водами в канализацию, 25 883 рубля  85 копеек составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за периоды с 24.11.2008 по 09.04.2009, с 17.09.2007 по 08.07.2009, с 15.11.2007 по 08.07.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. С ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» взыскано 169 420 рублей 13 копеек, из которых: 143 536 рублей 28 копеек составляет плата за превышение норм допустимых концентраций (НДК), сбрасываемых со сточными водами в канализацию, 25 883 рубля  85 копеек составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за периоды с 24.11.2008 по 09.04.2009, с 17.09.2007 по 08.07.2009, с 15.11.2007 по 08.07.2009, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда красноярского края от 05.08.2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика,  суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства имеющие значение для дела,  нарушил нормы материального права по следующим основаниям:

- в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования истец предоставил акты отбора пробы № 845 от 28.06.2006 и № 231- СВ от 21.02.2007. Данные акты не могут являться доказательствами достоверно подтверждающими допущение ответчиком превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, и размеры такого превышения, поскольку они не соответствуют условиям приема сточных вод в системы коммунальной (городской) канализации г. Красноярска и Инструкции № ПИ-115, так как не содержат сведений о количестве емкостей и материале, из которого они изготовлены, наименования лаборатории, куда будет направлена проба на анализ;

- утверждение истца, что превышение норм допустимых концентраций (НДК) произошло по вине ответчика, который имеет достаточно чистое производство, не соответствует действительности, поскольку представленные истцом документы не позволяют установить факт превышения ответчиком норм допустимых концентраций. Отборы проб проведены с нарушением условий приема сточных вод в системы городской канализации г. Красноярска и Инструкции ПИ -115; не указано как сохранялись отобранные пробы, было ли их пломбирование; как они маркировались; точка отбора проб ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» находится ближе к заводу ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич», чем точка отбора проб ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич», но концентрация БПК у ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» в несколько раз выше, чем у ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», в связи с чем данные о концентрации (НДК) не могут быть правдивыми.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 06 октября 2009 года.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца, отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, пояснив, что забор воды был произведен в соответствии с требованиями и в точках оговоренных сторонами. Анализ проб проводился в присутствии ответчика, замечаний, возражений от него не поступало. Ответчик не воспользовался своим правом параллельного исследования проб воды в независимой лаборатории.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» (далее- абонент) был заключен договор № 13/792 от 22.12.2005(л.д.16-23).

В соответствии с пунктом 3.1.3 указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» приняло на себя обязательства по отпуску питьевой воды из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита водопотребления и по приему сточных  вод абонента в систему городской канализации в пределах установленного ему лимита водоотведения через указанные в приложении № 1водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента. Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется на границах  эксплуатационной ответственности сторон.

Из пункта 3.2.2. договора № 13/792 от 22.12.2005 следует, что абонент обязуется осуществлять контроль за составом сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные  воды субабонентов, и соблюдать установленные абоненту условия и режимы сброса сточных вод и загрязняющих веществ (п.п. 64, 68 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации).

Пунктом 3.2.3. договора № 13/792 от 22.12.2005 предусмотрено, что абонент обязуется производить оплату ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в срок и в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

Согласно пункту 6.1 договора № 13/792 от 22.12.2005 сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему городской  канализации, не должны содержать вещества, запрещённые к сбросу в городскую канализацию а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту норму допустимых концентраций (НДК), лимиты масс загрязняющих веществ.

Пунктом 6.3 договора № 13/792 от 22.12.2005 предусмотрено, что отбор проб сточных вод производится в любое время суток в присутствии представителей абонента, полученный результат отобранной пробы считается действительным до следующего отбора проб. В случае невыделения абонентом представителя отобранная проба считается действительной.

В соответствии с пунктом 6.3. договора № 13/792 от 22.12.2005 в точке отбора проб (КК-4 из лотка), указанной в Приложении № 3 к договору, представителями ООО «КрасКом» с участием представителя ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» отобраны контрольные пробы сточных вод для лабораторного исследования на соблюдение абонентом нормативов водоотведения по объему и составу сбрасываемых сточных вод в систему городской канализации, о чем был составлены акты № 845 от 28.06.2006, 231-СВ от  21.02.2007.

Анализ контрольной пробы сточных вод абонента производился лабораторией службы аналитического контроля качества общества с ограниченной ответственностью ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (аттестат аккредитации Госстандарта России от 24.06.2005 № РОСС К1Л 0001.510471 на техническую компетентность).

По результатам контрольных химических анализов (КХА), проведенных на основании задания на выполнение КХА от 28.06.2006 на соблюдение абонентом показателей (нормативов) водоотведения по составу и объему, утвержденных постановлением администрации г. Красноярска № 517 от 14.10.2005 «Об утверждении нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами абонентов в систему городской канализации» (графа – ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич»), обнаружено превышение нормативов сброса НДК по ингредиентам - медь, марганец, ртуть, указанным в расчете (сведения о составе сточных вод с 14 по 29 июня 2006 года) (л.д. 32).

В соответствии с постановлением администрации Красноярского края № 299-П от 01.12.2004 ООО «КрасКом» произведен расчет платы для ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» на сумму  50 673 рублей 51 копеек - за превышение норм допустимых концентрации (НДК) (л.д.66-67).

В соответствии с пунктом  6.3. договора в точке отбора проб (КК-4 из лотка), указанной в Приложении № 3 к договору, представителями общества с ограниченной ответственностью  «КрасКом» с участием представителя абонента отобрана контрольная проба сточной воды для лабораторного исследования на соблюдение абонентом нормативов водоотведения по объему и составу сбрасываемых сточных вод в систему городской канализации, о чем был составлен акт № 231-СВ от 21.02.2007.

Анализ контрольной пробы сточных вод абонента производился лабораторией службы аналитического контроля качества ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (аттестат аккредитации Госстандарта России от 24.06.2005 № РОСС RU. 0001.510471 на техническую компетентность).

По результатам контрольных химических анализов (КХА), проведенных на основании задания на выполнение КХА от 21.02.2007 на соблюдение абонентом показателей (нормативов) водоотведения по составу и объему, утвержденных постановлением администрации г. Красноярска № 517 от 14.10.2005 «Об утверждении нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами абонентов в систему городской   канализации   (графа- ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич»), обнаружено превышение нормативов сброса НДК по ингредиентам – БПК5, фенолы, нефтепродукты, азот аммонийный, азот нитратный, цинк, медь, железо. Сведения о составе сточных вод с 19 по 28 февраля 2007 года).

В соответствии с постановлением администрации Красноярского края № 299-П от 01.12.2004 ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» произведен расчет платы для ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» на сумму 92 862 рублей 77 копеек - за превышение норм допустимых концентрации (НДК).

В соответствии с пунктом 6.3. договора № 13/792 от 22.12.2005  в точке отбора проб (КК-4 из лотка), указанной в Приложении № 3 к вышеуказанному договору, представителями ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с участием представителя абонента отобрана контрольная проба сточной воды для лабораторного исследования на соблюдение абонентом нормативов водоотведения по объему и составу сбрасываемых сточных вод в систему городской канализации, о чем был составлен акт № 669-СВ от 28.05.2008 (л.д.34).

Анализ контрольной пробы сточных вод абонента производился лабораторией службы аналитического контроля качества ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (Аттестат аккредитации Госстандарта России от 23.10.2006  № РОСС RU. 0001.510471 на техническую компетентность).

По результатам контрольных химических анализов (КХА), проведенных на основании задания на выполнение КХА от 28.05.2008 на соблюдение абонентом показателей (нормативов) водоотведения по составу и объему, утвержденных постановлением администрации г. Красноярска № 517 от 14.10.2005 «Об утверждении нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами абонентов в систему городской канализации (графа – ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич»), обнаружено превышение нормативов сброса НДК по ингредиентам – фенолы, нефтепродукты, НПАВ, хром, цинк, медь, марганец, железо. Сведения о составе сточных вод с16 по 31 мая 2008 года.

В соответствии с постановлением администрации Красноярского края № 299-П от 01.12.2004г.  обществом с ограниченной ответственностью  «КрасКом» произведен расчет платы для  ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» на сумму 1 051 рублей 36 копеек - за превышение норм допустимых концентрации (НДК).

Согласно пункту  7.3 договора № 13/792 от 22.12.2005 ООО «КрасКом» взимает с абонента плату за превышение норм допустимых концентрации (НДК), сбрасываемых со сточными водами в канализацию.

За превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации ООО «КрасКом» были предъявлены к оплате ответчику счет- фактуры: № 54342 от 10.11.2008 на сумму 1 051 рубль 36 копеек, № 41146 от 31.08.2007 на сумму 50 673 рубля 51 копеек, № 51709 от 30.10.2007 на сумму 92 862 рубля 77 копеек Всего на общую сумму 144 587 рублей 64 копейки.

ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» по платёжному поручению № 704 от 10.04.2009 на сумму 1 051 рублей 36 копеек частично оплатило ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс») превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации (л.д.194).

Ссылаясь на то, что ответчик допустил превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему городской канализации, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с ответчика 169 420 рублей  13 копек, из которых: 143 536 рублей 28 копеек  составляет плата за превышение норм допустимых концентраций (НДК), сбрасываемых со сточными водами в канализацию, 25 883 рубля 85 копеек составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за периоды с 24.11.2008 по 09.04.2009, с 17.09.2007 по 08.07.2009, с 15.11.2007 по 08.07.2009.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим