Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А33-7849/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» октября 2009 г.

Дело №

А33-7849/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (истца) – Вильсона Г.Э., представителя по доверенности от 7 мая 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» июля 2009 года по делу № А33-7849/2009, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Васильевский рудник» (далее также ответчик) о взыскании основного долга по договорам на оказание услуг от 2 марта 2008 года № 02/03-08 и от 22 мая 2008 года № 22/05-08 в размере 986 838 рублей 55 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 330 рублей 60 копеек (с учетом произведенных уточнений, л.д. 83).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» 986 838 рублей 55 копеек долга, 38 330 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 624 рубля 41 копейку государственной пошлины. С закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 рубля 44 копеек.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта оказания ответчику услуг в заявленном размере и отсутствия доказательств оплаты ответчиком данных услуг.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Васильевский рудник» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от 27 июля 2009 года по делу № А33-7849/2009 отменить.

По мнению ответчика решение суда первой инстанции принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, и нарушает права ответчика. Представитель закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» не присутствовал в судебном заседании. Доверенность на право представления интересов ответчика имеется только у юриста общества, который не имел возможности присутствовать в судебном заседании в связи с болезнью. Генеральный директор закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» также не имел возможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением в московском представительстве общества. В связи с указанными обстоятельствами ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и воспользоваться правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30 сентября 2009 года.

В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества «Васильевский рудник», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602475400, № 66013602475417), не прибыл. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. По мнению истца, суд первой инстанции обеспечил равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Ни в одно их трех судебных заседаний представитель ответчика не прибыл, хотя в материалах дела имеются уведомления о получении им судебных определений. Ходатайств от ответчика суду первой инстанции не поступало. Своевременно получив исковые материалы и определения суда о назначении судебных заседаний, ответчик не воспользовался своим правом на представление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств и контррасчётов.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

2 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Васильевский рудник» (заказчик) подписан договор на оказание услуг № 02/03-08 (л.д. 14), согласно  пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в интересах заказчика доставку грузов по маршруту г. Лесосибирск (речной порт) – пром. площадка Васильевского рудника. Расстояние перевозки составляет 305 км.

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязуется представлять исполнителю заявки в устной или письменной форме на использование автотранспорта, но менее чем за 2 дня до даты погрузки, с указанием характера, груза, веса, объема, даты и времени подачи транспорта под загрузку.

В пункте 3.1 договора исполнитель обязан еженедельно предоставлять товарно-транспортные накладные с отметкой «Васильевского рудника» о выполненных объемах перевозки.

Как следует из пункта 4.1 договора, за оказание услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 7 рублей за 1 тонно-километр, а также возмещает расходы исполнителю за холостой пробег транспорта по маршруту г. Красноярск- г. Лесосибирск (310 км.) и в обратном направлении в размере 25 руб./км. холостого пробега. В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора заказчик производит предоплату в размере 70 % от объема оказанных услуг, оставшиеся 30 % - производятся по факту сдачи товарно-транспортных накладных и счетов-фактур в течение 5 банковских дней. Вознаграждение уплачивается путем безналичного расчета на расчетный счет исполнителя.

Датой исполнения денежных обязательств заказчика считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 7.1 договора срок действия договора определен со 2 марта по 31 декабря 2008 года.

22 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Васильевский рудник» (заказчик) подписан договор на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов № 22/05-08 (л.д. 25).

Согласно пункту 1.1 договора, договор регулирует взаимоотношения поручения заказчика на возмещение расходов по организации перевозок и транспортно-экспедиционное обеспечение (ТЭО) грузов по номенклатуре заказчика, согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов транспортом по следующим направлениям:

-г. Красноярск- пос. Мотыгино;

-г. Лесосибирск - пос. Мотыгино;

-г. Лесосибирск - пос. Мотыгино - г. Лесосибирск.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель организует перевозки и осуществляет ТЭО грузов заказчика в соответствии с его заявками и за его счёт.

Порядок расчетов по договору определен разделом 3, согласно которому заказчик оплачивает исполнителю расходы, возникающие при перевозке грузов при 100 % предоплате. Оплата услуг по организации перевозок и по ТЭО грузов производится заказчиком по тарифам и ставкам исполнителя, действующим на момент подписания акта приемки выполненных услуг. С тарифами и ставками на услуги исполнителя заказчик ознакомлен и согласен, в случае изменения действующих тарифов на услуги, исполнитель информирует заказчика заблаговременно. Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 года.

Во исполнение обязательств по договору на оказание услуг от 2 марта 2008 года № 02/03-08, обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» оказаны услуги по перевозке груза на сумму 286 840 рублей 30 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 5 марта 2008 года № 1, № 2, № 3, № 4, и от 6 марта 2008 года № 5 и № 6 с отметками закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» (л.д. 17-24). Сторонами также  подписан акт от 25 марта 2008 года № 106 о возмещении расходов по доставке груза Лесосибирск-Васильевский рудник и по холостому пробегу на суму 286 840 рублей 30 копеек (л.д. 49).

На сумму оказанных услуг в размере 286 840 руб. 30 коп. ответчику выставлена счет-фактура от 25 марта 2008 года № 74 (л.д. 45).

Ответчиком произведена частичная оплата по договору на оказание услуг от 2 марта 2008 года № 02/03-08 в размере 200 000 рублей по платежному поручению от 4 марта 2008 года № 658 (л.д. 52).

Во исполнение обязательств по договору на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов от 22 мая 2008 года № 22/05-08, обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» оказаны услуги на общую сумму 1 799 998 рублей 55 копеек, которые приняты ответчиком полностью без претензий и замечаний по актам от 11 июня 2008 года № 176, от 20 июня 2008 года № 179, от 24 июня 2008 года № 180 (л.д. 31, 35, 40).

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 11 июня 2008 года № 133, от 20 июня 2008 года № 135, от 24 июня 2008 года № 136 (л.д. 30, 34, 39).

Ответчиком произведена частичная оплата по договору на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов от 22 мая 2008 года № 22/05-08 на сумму 900 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 2 июня 2008 года № 597 и от 7 июня 2008 года № 643  (л.д. 50-51).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между истцом и ответчиком за период с 26 марта по 30 октября 2008 года (л.д. 54), задолженность закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» перед обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» по состоянию на 30 октября 2008 года составляет 986 838 рублей 85 копеек.

Соглашением от 30 октября 2008 года (л.д. 63) стороны подтвердили общую задолженность закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» перед обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» по договорам от 2 марта 2008 года № 02/03-08 и от 22 мая 2008 года № 22/05-08 в сумме 986 838 рублей 55 копеек. Ответчик принял обязательство оплатить долг до 31 декабря 2008 года.

Претензией от 29 апреля 2009 года (исх. № 35, л.д. 56) истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в размере 986 838 рублей 85 копеек в срок до 10 мая 2009 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 2 марта 2008 года № 02/03-08 и договору от 22 мая 2008 года № 22/05-08, истец просит взыскать с ответчика 986 838 рублей 85 копеек долга и 38 330 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга за период с 1 января по 12 мая 2009 года, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 12,5 %, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 330 рублей 60 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Васильевский рудник» (заказчик) подписан договор на оказание услуг № 02/03-08, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в интересах заказчика доставку грузов по маршруту г. Лесосибирск (речной порт) – пром. площадка Васильевского рудника. Расстояние перевозки составляет 305 км.

22 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Васильевский рудник» (заказчик) подписан договор на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов № 22/05-08, согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1.1 договора исполнитель организует перевозки и осуществляет транспортно-экспедиторское обслуживание грузов заказчика в соответствии с его заявками и за его счёт по следующим направлениям: г. Красноярск- пос. Мотыгино, г. Лесосибирск - пос. Мотыгино, г. Лесосибирск - пос. Мотыгино - г. Лесосибирск.

Оценив условия представленных в материалы дела договоров, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключены договоры оказания услуг, отношения по которым регламентированы главами 39 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации