Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А74-1595/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 2.1.9 договора от 14 ноября 2002 года № 310-15 (в редакции дополнительного соглашения от 15 июля 2003 года к договору) агент обязался на основании заключённых договоров с грузоотправителями обеспечить своевременность и полноту поступления выручки перевозчику за проданные грузовые авиаперевозки на рейсы последнего, сумма выручки перечисляется за минусом агентского вознаграждения, установленного настоящим договором, и сумм, учитываемых агентом в счёт исполнения перевозчиком своих обязательств по оплате услуг, оказываемых перевозчику в аэропорту города Абакана по договору от 1 января 2003 года № 15/1/01-03 «На аэропортовое и наземное обслуживание ВС в а/п Абакан».

Согласно представленным в материалы дела грузовым накладным, актам об оказании  услуг во исполнение агентского договора от 14 ноября 2002 года № 310-15, в период с 1 января 2007 года по 1 октября 2008 года, открытое акционерное общество «Аэропорт Абакан» продано грузовых авиаперевозок на рейсы открытого акционерного общества «Сибавиатранс» на сумму 1 383 518 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в суде апелляционной инстанции, и подтверждается также представленными актами сверки взаиморасчётов за период с 31 января 2007 года по 30 ноября 2008 года, подписанным ответчиком в одностороннем порядке.

В подтверждение  исполнения  обязанности по перечислению истцу выручки за проданные грузовые авиаперевозки на рейсы последнего ответчиком представлены платежные  поручения от 6 декабря 2007 года № 1831, от 21 января 2008 года № 66, от 28 января 2008 года № 112, от 1 февраля 2008 года № 147, от 13 февраля 2008 года № 228, от 14 августа 2008 года № 1200, от 9 сентября 2008 года №1332, от 18 сентября 2008 года № 1387, от 1 октября 2008 года № 1468, от 16 октября 2008 года № 1572 на общую сумму 2 060 186 рублей, а также распоряжения открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», в которых истец просит перечислить выручку от продажа авиаперевозок на рейс 5М третьим лицам по названным банковским реквизитам.

Оценив представленные ответчиком платежные поручения в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные открытым акционерным обществом «Аэропорт Абакан» не подтверждает исполнение последним своих обязательств по договору от 14 ноября 2002 года № 310-15. В графе «Назначение  платежа» представленных ответчиком платежных поручений указано «За ОАО «Сибавиатранс» … из выручки  от авиаперевозок  на рейсы 5М по распоряжению от...», «из выручки 5М за …», «возврат выручки». Ссылка на договор от 14 ноября 2002 года № 310-15 отсутствует. В представленных суду распоряжениях открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» о перечислении денежных средств третьим лицам также отсутствует указание на договор от 14 ноября 2002 года № 310-15.

Ссылка ответчика на наличие как в платежных поручениях, так и распоряжениях о перечислении денежных средств кода перевозчика – 5М, отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Действительно, согласно пункту 2.1 договора на аэропортовое и наземное обслуживание ВС в а/п Абакан от 1 января 2003 года № 15/1/01-03 (т.5, л.д. 12) и пункте 2.2.1 агентского договора о продаже грузовых перевозок от  14 ноября 2002 года № 310-15 открытому акционерному обществу «Сибирская авиатранспортная компания» присвоен код перевозчика IKAO 5М. Однако, истцом представлен договор о продаже пассажирских перевозок № 556 от 23 января 2003 года, по условиям которого ответчик как агент принял на себя обязательства по продаже пассажирских перевозок на рейсы, выполняемые истцом, и по причислению истцу сумм выручки, превышающих расходы на аэропортовое обслуживание. Согласно данному договору, код перевозчика также является 5М. Следовательно, невозможно установить во исполнение какого из обязательства ответчиком перечислялась выручка от перевозок. Более того, истцом представлен анализ взаиморасчетов за период с 1 января 2008 года по 9 июля 2009 года по контрагенту – открытое акционерное общество «Аэропорт Абакан», согласно которому расчёты по представленным ответчикам платежным поручениям засчитаны истцом в счёт исполнения  договора от 23 января 2003 года № 556.

Иные доказательства исполнения открытым акционерным обществом «Аэропорт Абакан» обязательств по договору от 14 ноября 2002 года № 310-15 в  материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская авиатранспортная компания».

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» августа 2009 года по делу № А74-1595/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова