Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А74-1595/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» сентября 2009 г.

Дело №

А74-1595/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Аэропорт Абакан» (г. Абакан Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «06» августа 2009 года по делу № А74-1595/2009, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская авиатранспортная компания»  (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Абакан» (далее также ответчик) о взыскании  1 383 518 рублей задолженности по агентскому договору о продаже грузовых перевозок от 14 ноября 2002 года № 310-15.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Аэропорт Абакан» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» 1 383 518 рублей долга. В доход федерального бюджета с открытого акционерного общества «Аэропорт Абакан» взысканы 18 417 рублей государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из  наличия у ответчика обязанности по перечислению истцу выручки от реализации грузовых перевозок и недоказанности того факта, что денежные средства перечислялись ответчиком во исполнение заключенного с истцом договора.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Аэропорт Абакан» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 августа 2009 года по делу № А74-1595/2009 отменить.

По мнению ответчика, обжалуемое им решение принято при неполно выясненных обстоятельствах. Суду первой инстанции были представлены платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств. Согласно пункту 2.1.9 договора от  14 ноября 2002 года № 310-15, в редакции дополнительного соглашения к нему от 15 июля 2003 года, полученные агентом суммы полежат перечислению на расчетный счёт перевозчика либо по его письменному поручению на расчётный счёт третьего лица. Открытое акционерное общество «Аэропорт Абакан» представило суду распорядительные письма открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» о перечислении денежных средств третьим лицам. Вывод суда первой инстанции об отсутствии в платежных поручениях ссылок на договор от 14 ноября 2002 года необоснован, поскольку в графе «назначение платежа» указывался источник  платежей – «выручка 5М». согласно  пункту 2.1 договора « 15/1/01-03 «На аэропортовое и наземное обслуживание ВС  в а/п Абакан» 5М- код IKAO для открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания». Для истца нет иного источника  поручения  выручки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Аэропорт Абакан» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 сентября 2009 года

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602467788, № 66013602467764, № 66013602467771), не прибыли. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Сибирская авиатранспортная компания» и открытому акционерному обществу «Аэропорт Абакан».

От общества с ограниченной ответственностью «Сибирская авиатранспортная компания» суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Представленные ответчиком платежные поручения и распорядительные письма относятся к договору № 556 о продаже пассажирских перевозок, заключенного между истцом и ответчиком 23 января 2003 года. Доказательства оплаты по договору от 14 ноября 2002 года № 310-15 «О продаже грузовых перевозок».

К отзыву на апелляционную жалобу истцом приложена копия договора от 23 января 2003 года № 556 о продаже пассажирских перевозок (на бланках ТКП), подписанный между истцом и ответчиком, а также анализ взаиморасчётов за период с 1 января 2008 года по 9 июля 2009 года. В силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает представленные истцом документы к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

14 ноября 2002 года между открытым акционерным обществом «Аэропорт Абакан» (агент) и открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» (перевозчик) подписан агентский договор № 310-15 о продаже грузовых перевозок (т.5, л.д. 6), согласно пункту 1.1 которого перевозчик поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счёт перевозчика, совершать юридические и иные действия, связанные с организацией и осуществлением продажи грузовых авиаперевозок на рейсы перевозчика, выполняемые из аэропорта Абакан, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.17, 2.18 договора агент обязался производить работу по поиску и привлечению грузовладельцев (клиентов), а также консолидирующих груз коммерческих организаций, к авиаперевозкам грузов на рейсах перевозчика и заключать договоры с грузоотправителями с учетом предусмотренных договором условий.

В силу пункту 2.1.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15 июля 2003 года к договору, т.5, л.д. 9) агент обязуется на основании заключённых договоров с грузоотправителями обеспечить своевременность и полноту поступления выручки перевозчику за проданные грузовые авиаперевозки на рейсы последнего. При этом, все суммы, полученные агентом по настоящему договору являются собственностью перевозчика и подлежат перечислению на расчётный счёт последнего либо по его письменному поручению на расчётный счёт третьего лица в сроки, закреплённые в настоящем договоре, и за минусом агентского вознаграждения, установленного настоящим договором, и сумм, учитываемых агентом в счёт исполнения перевозчиком своих обязательств по оплате услуг, оказываемых перевозчику в аэропорту города Абакана по договору от 1 января 2003 года № 15/1/01-03 «На аэропортовое и наземное обслуживание ВС в а/п Абакан». Агент и перевозчик РД согласуют стоимость услуг, оказываемых перевозчику по вышеуказанному договору, за отчётную декаду».

В соответствии с пунктами 3.3.1 – 3.3.3 договора перевозка любого груза на рейсах перевозчика оформляется на БСО агента самим агентом или субагентом в соответствии с правилами перевозок. Агент и субагент могут использовать собственные грузовые бирки, наклейки, упаковочные материалы, накладные отправителя и другие документы по согласованию с перевозчиком.

Согласно пункту 4.1 договора тарифы на авиаперевозку груза регистрируются перевозчиком согласно действующему законодательству Российской Федерации. Агент применяет тарифы, установленные на дату оформления перевозочной документации. В процессе действия договора перевозчик вправе изменять тарифы за авиаперевозку, предварительно уведомляя об этом агента.

При расчете стоимости доставки груза используется наибольший вес (фактический или объёмный), который указывается в грузовой накладной в графе «Вес подлежащий оплате». Фактическим весом считается вес брутто, объёмный вес рассчитывается в соответствии с резолюцией IATA № 552 следующим образом: длина (см) х ширина (см) х высота (см).

При оформлении грузовой накладной агент обязан указывать линейные размеры груза (длина, ширина, высота).

В соответствии с пунктом 4.2 агентского договора за оказываемые по настоящему договору услуги перевозчик уплачивает агенту агентское вознаграждение в размере 5% от стоимости проданных грузовых перевозок.

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15 июля 2003 года к договору) агент обязан ежедекадно, но не позднее трех рабочих дней со дня окончания отчетной декады, перечислять выручку, полученную агентом от реализации грузовых перевозок на рейсы перевозчика, за минусом сумм, предусмотренных пунктом 2.1.9 настоящего договора. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на счёт перевозчика либо на счета третьих лиц по распоряжению перевозчика. Агент обязан в день перечисления выручки направлять перевозчику копии платёжных поручений с отметками обслуживающего агента банка, подтверждающих факт перечисления денежных средств.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2003 года. Если ни одна из сторон не потребовала прекращения или приостановления действия договора за пятнадцать дней до окончания срока договора, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий год.

Дополнительными соглашениями от 1 января 2005 года, от 1 ноября 2005 года, от 1 января 2007 года, от 21 декабря 2007 года (т.5, л.д. 9-12) к договору срок действия указанного договора продлён сторонами до 31 декабря 2008 года.

Согласно представленным в материалы дела грузовым накладным, актам об оказании  услуг во исполнение агентского договора от 14 ноября 2002 года № 310-15, в период с 1 января 2007 года по 1 октября 2008 года, открытым акционерным обществом «Аэропорт Абакан» продано грузовых авиаперевозок на рейсы открытого акционерного общества «Сибавиатранс» на сумму 1 383 518 рублей. Согласно актам об оказании услуг услуги (грузовая выручка) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик в доказательство оплаты представил платёжные поручения от 6 декабря 2007 года № 1831 на сумму 150 000 рублей (т.11, л.д. 112), от 21 января 2008 года № 66 на сумму 118625 рублей (т.8, л.д. 29), от 28 января 2008 года № 112 на сумму 37 426 рублей (т.8, л.д.67), от 1 февраля 2008 года № 147 на сумму 61 750 рублей (т.8, л.д. 101), от 13 февраля 2008 года № 228 на сумму 40 300 рублей (т.8, л.д. 108), от 14 августа 2008 года № 1200 на сумму 200 000 рублей (т.10, л.д. 90), от 9 сентября 2008 года №1332 на суму 102 000 рублей (т.11, л.д. 48), от 18 сентября 2008 года № 1387 на сумму 600 000 рублей (т.11, л.д. 122),  от 1 октября 2008 года № 1468 на сумму 39 385 рублей (т.11, л.д. 124,), от 16 октября 2008 года № 1572 на сумму 34 800 рублей (т.11, 126) на общую сумму 2 060 186 руб. В графе «Назначение  платежа» указано «За ОАО «Сибавиатранс» … из выручки  от авиаперевозок  на рейсы 5М по распоряжению от...», «из выручки 5М за …», «возврат выручки».

Ответчиком также представлены распоряжения открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», в которых истец просит перечислить выручку от продажи авиаперевозок на рейс 5М по названным банковским реквизитам (т.11, л.д. 119, 121, 123, 125, 127).

Указывая на наличие у ответчика задолженности по перечислению выручки за продажу грузовых перевозок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из  материалов дела, 14 ноября 2002 года между открытым акционерным обществом «Аэропорт Абакан» (агент) и открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» (перевозчик) подписан агентский договор № 310-15 о продаже грузовых перевозок, согласно пункту 1.1 которого перевозчик поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счёт перевозчика, совершать юридические и иные действия, связанные с организацией и осуществлением продажи грузовых авиаперевозок на рейсы перевозчика, выполняемые из аэропорта Абакан, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.17, 2.18 договора агент обязался производить работу по поиску и привлечению грузовладельцев (клиентов), а также консолидирующих груз коммерческих организаций, к авиаперевозкам грузов на рейсах перевозчика и заключать договоры с грузоотправителями с учетом предусмотренных договором условий.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, отношения по которому регулируются положениями глав 49 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 974, части 4 статьи 975,  статей 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору на  принципала возложена обязанность по уплате агенту вознаграждения в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, тогда как на агента возложена обязанность передавать принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение агентского договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а