Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А33-8615/2009. Изменить решение

автомобиля в ДТП 25.03.2008.  При этом судом первой инстанции исследовано письмо ООО «ФЦ-Редут», отсутствующее в материалах дела (абзац 2 стр.6 решения), чем нарушена  статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о подписании от имени ООО «ФЦ-Редут» представленных в материалы дела документов неустановленным лицом являются необоснованным на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Сторонами настоящего дела полномочия лица, подписавшего от имени ООО «ФЦ-Редут» выше указанные документы, под сомнение не ставились. Указанное общество к участию в деле не привлекалось, в своих определениях суд первой инстанции не предлагал истцу представить такие доказательства. Таким образом,  вопрос полномочий работников указанного общества судом не исследовался, в связи с чем указанные выводы сделаны без достаточных оснований.

         Доводы ответчика о неправомерном предъявлении стоимости работ по уборке и установке задних сидений  (380 рублей)  не признаны обоснованными. В акте осмотра транспортного средства № 882 ООО «Фортуна-Эксперт» установлено повреждение  панели левой боковины с деформацией ребра жесткости, что означает необходимость выпрямления деформированного кузова автомобиля, для чего необходим свободный допуск к кузову изнутри автомобиля. Данная операция также  отражена в отчете ООО «Фортуна-эксперт» от 13.04.2008 № 82 (522 рубля). 

         В  силу статей 1064 и   15 Гражданского кодекса Российской  Федерации  Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанных  нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.  Оценив представленный истцом дефектовочную ведомость, заказ-наряд и акт сдачи-приемки выполненных работ ООО «ФЦ-Редут», суд апелляционной инстанции не находит, что приведенные в нем  работы  и материалы  не соответствуют дефектам, полученным автомобилем FORD С-МАХ и отраженным в справке о ДТП от 25.03.2008, и   могут привести к обогащению истца.

При указанных обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение подлежит изменению, а иск удовлетворению в полной сумме  в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права по пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда    Красноярского края   от  «28» июля  2009  года по делу №    А33-8615/2009 изменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества страховое общество «Надежда» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Прогресс-Гарант» 11 963 рубля 72 копейки страхового возмещения и 1500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай