Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А33-2346/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-2346/2009

30 октября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009  года.

Полный текст постановления изготовлен  30 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «ПКФ «Петромакс» - представителя Силивончик В.А. по доверенности № 2 от 15.01.2009;

от ответчика ООО «ЧСО «Остров сокровищ» -  представителя Шикунова С.А. по доверенности  № 3 от 20.04.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦСО Остров сокровищ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 июня 2009 года по делу № А33-2346/2009, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Петромакс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО Остров сокровищ» о взыскании 28 090 руб. 23 коп., из них: 23 215 руб. 08 коп. задолженность, 2 321 руб. 50 коп. штрафа и 2 553 руб. 65 коп. пени по договору транспортной экспедиции от 14.08.2008 № 56/2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично.  С общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров Сокровищ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Петромакс» взыскано 25 786 рублей 58 копеек, из которых: 23 215 рублей 08 копеек - основной долг, 2 321 рубль 50 копеек - штраф, 250 рублей - пени; а также 1 123 рубля 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25 июня 2009 года в части удовлетворения исковых требований в сумме 25 786 рублей 58 копеек  отменить по следующим основаниям:

- судом не была дана оценка тому факту, что все необходимые для открытия процедуры  внутреннего  таможенного транзита  документы и сведения были  переданы экспедитору  до поступления товара на таможенную территорию.  Однако, процедура ВТТ открыта только 06.10.2008, то есть спустя 19 дней;

- судом не дана оценка  заявлению ответчика  о том, что все неточности (в наименовании товара, названии улицы, адреса грузополучателя), имеющиеся в морском коносаменте, которые якобы  помешали экспедитору  выполнить  свои обязанности надлежащим образом, допущены  компанией «Ориент Экспресс-Восточный», должностное лицо которого  оформляло все перевозочные документы;

- судом не дана оценка тому факту, что подачей документов в  таможенный орган  для открытия  процедуры ВТТ в морском порту  «Восточный» также занимался «Ориент Экспресс-Восточный», допустивший все перечисленные  истцом ошибки, из-за которых  задержка  в  отправлении груза составила 19 дней;

- ссылка истца на то, что  ответчиком предоставленный код ТНВЭД на товар 9502900000 вместо 9508900000 неосновательна, такт как верный код  предоставлен ответчиком 17.09.2009 (до поступления  товара на таможенную территорию  РФ), что подтверждается  электронной  перепиской согласно пункту  10.5 договора транспортной экспедиции, имеет силу  обычаев делового оборота;

- несоответствие веса  перемещаемого контейнера с товаром  не является основанием  для отказа  таможенного органа  в оформлении  процедуры  внутреннего таможенного транзита.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 25 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ссылается на то, что задержка была связана с процедурами таможенного оформления, возникшими в результате допущенных в указании адреса опечаток. А так же при приемке груза было установлено, что вес груза не соответствует заявленному. Данный факт подтверждается карточкой взвешивания.

В судебном заседании представитель  ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 25 июня 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение от 25 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

12.10.2007 между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ПЕТРОМАКС» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦСО Остров Сокровищ» (заказчик) заключен договор № 56/2008 «Транспортно-экспедиторского обслуживания грузов».

В соответствии с пунктом  1.1 договора, экспедитор обязуется за вознаграждение осуществить организацию экспортно-импортных, внутрироссийских перевозок и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов заказчика всеми видами транспорта в количестве и на условиях, оговоренных в поручении экспедитору и приложениях к договору, от своего имени, но за счет заказчика, а заказчик обязуется оплатить экспедитору установленное вознаграждение и понесенные экспедитором, в ходе исполнения настоящего договора, расходы.

Согласно п. 3.1 договора, цена предоставляемых услуг определяется по каждому конкретному случаю и указывается в приложениях к договору.

Заказчик возмещает экспедитору фактические суммы дополнительных расходов и издержек, понесенных экспедитором в процессе выполнения договора, в течение трех банковских дней после даты получения счета на оплату расходов и издержек экспедитора (п. 3.3 договора).

Если в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, его контрагентами (грузоотправителем/грузополучателем), своих обязательств по договору у экспедитора возникли дополнительные расходы (связанные с хранением груза или контейнера, пересчетом груза, подачей, приемкой, раскредитовкой, подработкой или досмотром контейнера, отсутствием документов, тары, не предъявлением груза и т.п.), они подлежат возмещению заказчиком на основании документов, подтверждающих данные расходы (перечни, квитанции, счета и др.) без предъявления дополнительных претензий и включаются в сумму окончательного расчета  (п. 3.5 договора).            В приложении № 1 к договору от 14.08.2008 сторонами согласовано наименование груза, его количество, направление перевозки, ставка за организацию доставки, а также дополнительные тарифы, подлежащие уплате.

Пунктом 11 приложения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору экспедитора возникли убытки (связанные с хранением груза, его пересчетом, подработкой, досмотром, отсутствием документов, тары, не предъявлением груза и т.п.), такие убытки подлежат возмещению на основании документально подтвержденных расходов (перечни, квитанции, счета и др.) без предъявления дополнительных претензий и включается в сумму окончательного расчета.

В счет исполнения договора, по поручению ответчика, осуществлена организация доставки груза 20-футовый контейнер DNAU   2613185, по маршруту порт  Манила (Филиппины) - ст. Базаиха КрЖД.

В доказательство оказания услуг между сторонами составлен акт № К1676 от 20.10.2008 на сумму 134 099 руб. 39 коп.. Как следует из искового заявления и пояснения сторон, стоимость услуг, принятых по указанным актам, оплачена ответчиком.

Истец полагает, что в ходе оказания услуг по договору возникли дополнительные расходы. Общая стоимость дополнительных расходов составила 23 215 руб. 08 коп. На оплату дополнительных расходов, истцом выставлен счет №  1669 от 15.10.2008, на оплату следующих услуг:

- сверхнормативное хранение с 17.09.2008 по 15.10.2008 на общую сумму 8 160 руб.;

-превышение сроков разнарядки 22 дня х 171,6 руб./дн = 3088 руб.;

- использование контейнера 23 сут. на сумму 2646 руб.;

- сортировка 1770 руб.;

- взвешивание груза 508 руб. 58 коп.;

- таможенный досмотр 1062 руб.;

- внутрит. перемещение 1897 руб.44 коп.;

- подвоз-отвоз контейнера 1581 руб. 20 коп. На указанные суммы начислен НДС по ставке 18%.

В подтверждение того, что истцом понесены расходы, связанные с оказанием перечисленных выше услуг, представлены счета-фактуры № 7290 от 08.12.2008, № 6141 от 21.10.2008, № 5509 от 24.09.2008, выставленные обществом с ограниченной ответственностью «Ориент-Экспресс» осуществлявшим приемку контейнеров в морском порту, отправку контейнеров до ст. Базаиха..

Счета-фактуры, оплачены истцом платежными поручениями № 87 от 15.12.2008, № 1549 от 01.11.2008, № 1357 от 29.09.2008.

23.07.2008 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате дополнительных расходов, возникших в ходе исполнения договора № 396/2008 от 05.12.2008 в размере 23 215 руб. 08 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 23 215 руб. 08 коп.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

       В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно статье 307  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

        Заключенный между истцом и ответчиком договор № 56/2008 от 14.08.2008, является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.           Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные расходы в интересах клиента.

          Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца об оплате дополнительных расходов, возникших в ходе исполнения договора № 56/2008 от 14.08.2008 в размере 23 215 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

        Как следует из пункта 3.5 договора, заказчиком подлежат возмещению экспедитору дополнительные расходы, которые возникли у экспедитора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, его контрагентами своих обязательств по договору. Такие расходы подлежат возмещению заказчиком на основании документов, подтверждающих данные расходы.

 В пункте 11 приложения № 1 к договору установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору у экспедитора возникли убытки (связанные с хранением груза, его пересчетом, подработкой, досмотром, отсутствием документов, тары, не предъявлением груза и т.п.), такие убытки подлежат возмещению на основании документально подтвержденных расходов (перечни, квитанции, счета и др.) без предъявления дополнительных претензий и включается в сумму окончательного расчета.

        В качестве дополнительных расходов, стоимость которых составляет 23 215 руб. 08 коп. истец указал на следующее:

     - сверхнормативное хранение с 17.09.2008 по 15.10.2008 на общую сумму 8 160 руб.;

     -превышение сроков разнарядки 22 дня х 171,6 руб./дн = 3088 руб.;

     - использование контейнера 23 сут. па сумму 2646 руб.;

     - сортировка 1770 руб.;

     - взвешивание груза 508 руб. 58 коп.;

     - таможенный досмотр 1062 руб.;

     - внутрит. перемещение 1897 руб.44 коп.;

     - подвоз-отвоз контейнера 1581 руб. 20 коп.

       В подтверждение того, что истцом понесены расходы, связанные с оказанием перечисленных выше услуг, представлены счета-фактуры № 7290 от 08.12.2008, № 6141 от 21.10.2008, № 5509 от 24.09.2008, выставленные обществом с ограниченной ответственностью «Ориент-Экспресс» осуществлявшим приемку контейнеров в морском порту, отправку контейнеров до ст. Базаиха..

         Счета-фактуры, оплачены истцом платежными поручениями № 87 от 15.12.2008, № 1549 от 01.11.2008, № 1357 от 29.09.2008.

        Обязанность заказчика по уплате расходов экспедитора, возникших в ходе исполнения поручения заказчика, установлена, помимо пункта 3.5, пунктами 1.1., 2.1.11., 2.1.13. договора № 56/2008 от 14.08.2008г. и не обусловлена наличием только ненадлежащего исполнения договора ответчиком.

          Согласно статье 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закона), клиент обязан своевременно представить полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза  и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

     При проверке документов представленных ответчиком в порту Восточный установлено, что документы содержат неопределенные или недостоверные сведения о грузе:

     - в коносаментах указано название груза "аттракционы детские и запасные части",  грузополучатель ООО "Остров сокровищ" находится на улице Гросовцен, а не Гросовцев;

     -      в инвойсе №1000 название груза - "Карусель "Джунгли" б/у", грузополучатель ООО "Острой сокровищ", индекс указан 60115 (то есть, 5 знаков, а не 6)

     -      в контракте №08104 покупатель "ЦСО Остров сокровищ",  товар - "Карусель "Джунгли" б/у после выставок",

     -