Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А33-109/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
связи с чем, доводы Управления
Федерального казначейства по
Красноярскому краю, изложенные в отзыве на
апелляционную жалобу, о том, что управление
не является надлежащим ответчиком,
являются необоснованными.
Таким образом, поскольку доказательств возврата суммы предварительной оплаты, уплаченной по платежным поручениям № 39 от 26.01.2006, № 122 от 10.03.2006, не представлено, факт поступления денежных средств в сумме 42 827 рублей 26 копеек в доход федерального бюджета подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации за счет казны 42 827 рублей 26 копеек. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с тем, что сумма задолженности составляет 42 827 рублей 26 копеек, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов, сумма которых составила 5 196 рублей 37 копеек (42827 рублей 26 копеек х 13 % х 336 : 360) за период с 12.03.2008 по 10.02.2009. Таким образом, сумма предварительной оплаты в размере 42 827 рублей 26 копеек и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 196 рублей 37 копеек подлежит взысканию с Российской Федерации за счет казны. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края 3 июня 2009 года подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 5 897 рублей 62 копейки и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 2 336 рублей 26 копеек - на истца, 3 561 рублей 36 копеек - на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 рубля 12 копеек подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года по делу № А33-109/2009 отменить. Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор аренды № 942 транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 07.10.2005, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю и Государственным предприятием Красноярского края «Центр транспортной логистики» (г. Красноярск). Взыскать с Российской Федерации за счет казны в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» (г. Красноярск) 42 827 рублей 26 копеек задолженности, 5 196 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 561 рубль 36 копеек – расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить Государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» (г. Красноярск) 22 рубля 12 копеек – госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1 от 11.01.2009 из федерального бюджета. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий судья Л.Е. Споткай Судьи: О.В. Магда П.В. Шошин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А33-18141/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|