Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А33-109/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

связи с чем,  доводы Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что управление не является надлежащим ответчиком, являются необоснованными.

Таким образом, поскольку доказательств возврата суммы предварительной оплаты, уплаченной по платежным поручениям № 39 от 26.01.2006, № 122 от 10.03.2006, не представлено, факт поступления денежных средств в сумме 42 827 рублей 26 копеек в доход федерального бюджета подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации за счет казны 42 827 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что сумма задолженности составляет 42 827 рублей 26 копеек, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов, сумма которых составила 5 196 рублей 37 копеек (42827 рублей 26 копеек х 13 % х 336 : 360) за период с 12.03.2008 по 10.02.2009.

Таким образом, сумма предварительной оплаты в размере 42 827 рублей 26 копеек и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 196 рублей 37 копеек подлежит взысканию с Российской Федерации за счет казны.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края 3 июня 2009 года подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 5 897 рублей 62 копейки и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 2 336 рублей 26 копеек - на истца, 3 561 рублей 36 копеек - на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 рубля 12 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года по делу № А33-109/2009 отменить. Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды № 942 транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 07.10.2005, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю и Государственным предприятием Красноярского края «Центр транспортной логистики» (г. Красноярск).

Взыскать с Российской Федерации за счет казны в пользу Государственного предприятия Красноярского края  «Центр транспортной логистики» (г. Красноярск) 42 827 рублей 26 копеек задолженности, 5 196 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 561 рубль 36 копеек – расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» (г. Красноярск) 22 рубля 12 копеек – госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1 от 11.01.2009 из федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А33-18141/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также