Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А33-10201/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде могут быть взысканы судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя должны быть обоснованными и подлежат взысканию в разумных пределах, определяемых судом.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек в сумме 11 000 руб. общество представило договор на оказание юридических услуг по делу об административном правонарушении  от 14.06.2007, счет № 014 от 08.10.2007, квитанцию № 014 от 08.10.2007, акт приемки выполненных работ от 11.10.2007, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство серии 24 № 002887748 о государственной регистрации Погоденкова В.К. в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно акту приемки выполненных работ (услуг) от 11.10.2007 судебные расходы в размере 11 000 руб. сложись из следующих сумм:

5 000 руб. – знакомство с обстоятельствами дела, действующим законодательством и судебной практикой по аналогичным делам, подготовку жалобы в вышестоящий орган и заявления в арбитражный суд, пояснений и отзывов по делу, подготовка апелляций, кассаций, отправка и получение документов;

2 000 руб. – участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

1 000 руб. – использование личного автомобиля;

2 000 руб. – участие в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции;

1 000 руб. – использование личного автомобиля.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт оказания юридических услуг обществу, а также их оплату. Однако, доказательств разумности и обоснованности расходов в сумме 11 000 руб. обществом в материалы дела не представлено.

Налоговым органом представлены примерный прейскурант юридических услуг, стоимость услуг на оказание правовой помощи, прейскурант стоимости юридической помощи,  относящиеся к адвокатскому кабинету  Э.В. Степаненко, ООО «Сибирская правовая компания», ООО «Юрисконсульт», справку ОООТ «Каннская транспортная компания «Восток» о стоимости проезда от автовокзала г. Канска до автовокзала г. Красноярска, которые подтверждают доводы налогового органа о чрезмерности заявленных расходов и недоказанности обществом разумности произведенных расходов.

Оценив указанные доказательства и исходя из средней стоимости юридических услуг в г. Красноярске, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема выполненной работы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  взыскании с налогового органа судебных издержек по оплате фактически оказанных услуг представителя Погоденкова В.К., в общей сумме 5 728 руб., в том числе:

- 700 руб. за составление заявления в арбитражный суд,  что предполагает знакомство с обстоятельствами дела, действующим законодательством и судебной практикой по аналогичным делам.  При этом, обжалование постановления в вышестоящий налоговый орган не может быть включено в судебные издержки;

- 4 200 руб. за участие в судебных заседаниях (по 2 100 руб. за каждое судебное заседание – одно в суде первой инстанции,  одно - в суде  апелляционной инстанции);

- 828 руб. (207х4) – за проезд (из Канска до Красноярска и обратно в судебные заседания первой и апелляционной инстанций, исходя из стоимости  проезда автобусом). При этом, каких-либо доказательств и расчетов, подтверждающих стоимость проезда, в том числе расходование бензина при использовании личного автомобиля представителем, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «09» августа 2007 года по делу № А33-10201/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство заявителя о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с межрайонной инспекции ФНС № 8 по Красноярскому краю в пользу ООО «Антей» 5 728 руб. судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина