Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А33-5511/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции не рассматривался вопрос о последствиях расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  в связи со следующим.

Исходя из положений п. 3 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Следовательно, суд определяет последствия расторжения договора, лишь в том случае, если одна из сторон  заявит ходатайство о рассмотрении вопроса о том,  каким образом должны быть распределены между сторонами расходы, понесенные в связи с исполнением договора.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, сторонами не было заявлено требование об определении последствий расторжения договора.

Согласно п. 3 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, следовательно, ответчиком  при обращении с апелляционной жалобой не учтена указанная норма процессуального права.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «15»  июня 2009  года по делу №    А33-5511/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова