Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А33-11748/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

банка является частью порядка обращения взыскания на имущество должника, подлежащего применению с учетом срока для добровольного исполнения исполнительного документа, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2009.

Взыскание денежных средств со счета должника в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа не производилось.

Учитывая выше приведенное правовое регулирование, суд апелляционной инстанции не принимает доводы заявителя о наложении ареста на движимое имущество как на меру обеспечения последующего взыскания, поскольку судебный пристав в рамках действующего законодательства самостоятелен при принятии решений о порядке взыскания имущества должника, в том числе наложения ареста и взыскания денежных средств с банковского счета должника.

Кроме того, общество не доказало в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые оно ссылается, а именно наличие права собственности на трансформаторы при направлении ходатайства судебному приставу, получение оспариваемого постановления 07.07.2009. Следует отметить, что суд оценивает постановление судебного пристава-исполнителя на дату его вынесения (18.06.2009). Значит, наложение арест на трансформаторы 10.07.2009 не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава по вынесению оспариваемого постановления.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 29 июля 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2009 года по делу № А33-11748/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова