Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А33-7508/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа» Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ прекратил существование в качестве субъекта Российской Федерации с 01.01.2007, его правопреемником является новый субъект – Красноярский край.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 3.6 Положения о Министерстве финансов Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 11-П, осуществление исполнения судебных актов по искам к краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов края или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами края актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны края (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств краевого бюджета) относится к компетенции Министерства финансов Красноярского края.

Поскольку наличие и размер убытков истца в виде разницы между экономически обоснованными затратами и утвержденными тарифами подтверждаются материалами дела, указанные убытки истцу не компенсированы, исковые требования к Красноярскому краю в лице Министерства финансов  Красноярского края являются обоснованными.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию  в доход федерального бюджета с Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края, который в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «10» апреля 2009  года по делу № А33-7508/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края за счет казны  в пользу муниципального унитарного предприятия «Хатанга-Энергия» 2 713 307 рублей 06 копеек убытков и 1 000 рублей судебных расходов.

В удовлетворении иска в отношении муниципального образования сельское поселение Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в лице Финансового отдела администрации  сельского поселения Хатанга отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай