Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А33-9086/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2009 года

Дело №

А33-9086/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Бычковой О.И., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии:

от судебного пристава-исполнителя: Кронидовой С.В. на основании удостоверения ТО № 143233,

от взыскателя (общества с ограниченной ответственностью «МАН»): Латышева Г.П., представителя по доверенности от 15.10.2008; Латышева Д.Г., представителя по доверенности от 12.11.2008,

от третьего лица (ООО «Билан»): Глейм В.В., представителя по доверенности от 05.11.2008, Трифоновой Е.В., представителя по доверенности от 03.02.2009, (до перерыва)

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» июля 2009 года по делу № А33-9086/2009,

принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Инвестиционная строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.В. (далее – судебный пристав Кронидова С.В.) о признании незаконным бездействия в виде невынесения постановления об окончании исполнительного производства № 9507/СЮ/2009 в период с 21.04.2009 по 29.05.2009 и обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства № 9507/СЮ/2009 (с учетом ходатайства об уточнении предмета заявления, поданного в суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.06.2009).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Билан» (далее – третье лицо, ООО «Билан»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований на том основании, что суд первой инстанции одностороннее, неполно и необъективно исследовал обстоятельства дела и по существу не разрешил вопрос о наличии основании для окончания исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзывах, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час.30мин. 09.09.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представители третьего лица в судебное заседание 09.09.2009 не явились.

Заявитель и третье лицо представили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителей в командировках.

Рассмотрев в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложения судебного разбирательства в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд считает, что факт нахождения представителя заявителя Широглазова  М.Г. в командировке не доказан, поскольку к ходатайству, кроме приказа о направлении в командировку, иные документы, свидетельствующие о нахождении в настоящее время указанного представителя в г. Москва, не приложены.

Кроме того, суд не признает  причину неявки в судебное заседание представителей общества и третьего лица уважительной, поскольку данные лица, участвующие в деле, являются юридическим лицом и вправе направить в судебное заседание других представителей, невозможность участия в судебном заседании иных представителей указанными лицами необоснованна.

Следует отметить, что по данному делу в качестве представителя ООО «Билан» участвовала и Трифонова Е.В., о невозможности явки в судебное заседание 09.09.2009 которой общество суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Постановлением от 25 октября 2007 года по делу № А33-8869/2006-03АП-451/2007 Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 03 июля 2007 года об отказе в иске и вынес по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, обязании ООО «Билан» и ООО «Инвестиционная строительная компания» в срок до 18.11.2007 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем передачи электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт на распределительное устройство (РУ-0,4 кВ) ООО «МАН», расположенное в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, строение 7, помещение 1 и распределить обязанности сторон в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью:

1. ООО «Билан» восстановить технологическое присоединение сооружения – подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3х120+1х95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85 и принадлежащей ООО «Инвестиционная строительная компания», на установленную мощность 400 кВт, к распределительному устройству (РУ-0,4 кВ), трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85;

- обеспечить подачу электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт, от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ)) трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной  в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85; на присоединительные клеммы сооружения – подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3х120+1х95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, в соответствии с техническим паспортом на сооружение – подземная и воздушная кабельная ЛЭП  низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85;

2. ООО «Инвестиционная строительная компания» восстановить сооружение – подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания станции, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3х120+1х95, протяженностью 0,1395 км в соответствии с техническим паспортом на сооружение – подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85:

-обеспечить передачу электроэнергии от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760 (ООО «Билан»), расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, по подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3х120+1х95, инвентарный номер  04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км на распределительное устройство (РУ_0,4 кВ), расположенное в помещении зарядной станции, строение 7, условный номер 24:50:0100429:0003:17038.7, в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, принадлежащее ООО «МАН».

30.10.2007 на основании указанного постановления Третьим арбитражным апелляционным судом выданы исполнительные листы в отношении должников – ООО «Билан» и ООО «Инвестиционная строительная компания» № 0000245 и № 0000246 соответственно.

08.11.2007 судебным приставом Кронидовой С.Ю. на основании исполнительного листа № 0000246 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6418/293/СЮ/2007.

20.11.2007 ООО «МАН» направлено в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с предложением привлечь к участию в качестве эксперта специалиста отдела по надзору в электроэнергетике «Енисейского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору «Ростехнадзор».

14.12.2007 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.Ю. составлены акты в присутствии представителей взыскателя и должников об установлении факта исполнения исполнительных листов от 30.10.2007 № 0000245 и № 0000246.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 по делу №А33-750/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАН» о признании постановлений судебного пристава Кронидовой С.Ю. об окончании исполнительного производства № 6418/293/СЮ/2007 от 18.12.2007, № 6416/291/СЮ/2007 от 18.12.2007 недействительными в удовлетворении требований заявителя отказано.

26.02.2008 постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отменено постановление апелляционной инстанции от 25.10.2007 по делу №А33-8869/2006, дело направлено на новое рассмотрение.

12.05.2008 Третьим арбитражным апелляционным судом принято постановление, аналогичное постановлению от 25 октября 2007 года по данному делу.

22.09.2008 постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отменено постановление апелляционной инстанции по делу № А33-8869/2006, дело направлено  на новое рассмотрение.

При третьем рассмотрении дела в апелляционной инстанции ООО «Ман» заявило об отказе от иска в части возложения на ООО «Билан» и ООО «Инвестиционная строительная компания» обязанности передавать электроэнергию мощностью 400 кВт. Определением апелляционной инстанции от 10 марта 2009 года производство в этой части прекращено.

10.03.2009 Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу № А33-8869/2006-03АП-3087/2008, которым принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

На основании указанного постановления Третьим арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист от 10.03.2009 № 0001840 по делу № А33-8869/2006-03АП-3087/2008, согласно которому ООО «Инвестиционная строительная компания» обязано восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем передачи электроэнергии на распределительное устройство (РУ-0,4кВ) ООО «МАН», расположенное в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, строение 7, помещение 1 и распределены обязанности сторон (ООО «Билан» и ООО «Инвестиционная строительная компания») в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью: ООО «Инвестиционная строительная компания» восстановить сооружение – подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, протяженностью 0,1395 км. в соответствии с технологическим паспортом на сооружение – подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения  от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в г.Красноярске  по ул.Ломоносова, 85.

01.04.2009 судебным приставом Кронидовой С.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9507/СЮ/2009 на основании указанного исполнительного листа.

13.04.2009 состоялись исполнительные действия по проверке исполнения требований исполнительного документа, в результате составлен акт от 13.04.2009, в ходе составления которого от представителя взыскателя поступило заявление о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста.

22.04.2009 судебным приставом Кронидовой С.Ю. вынесены постановления об участии специалистов в исполнительном производстве. Данными постановлениями для участия в проведении исполнительных действий по исполнению требований исполнительного листа                         № 0001840 и разъяснении вопросов, требующих специальных знаний в области электроэнергетики, привлечены специалисты ЕМТУ технологического и экологического надзора по Красноярскому краю и Центра лабораторного анализа и технических измерений по Красноярскому краю.

23.04.2009 от представителя ООО «Инвестиционная строительная компания» поступило заявление о невозможности принять участие в проведении исполнительных действий в связи с отъездом в командировку.

23.04.2009 судебным приставом Кронидовой С.Ю. составлен акт проверки исполнения требований исполнительного документа от 23.04.2009, из которого следует, что проверить исполнение требований исполнительного документа в отсутствие представителя ООО «Инвестиционная строительная компания» не представляется возможным.

15.05.2009 судебным приставом Кронидовой С.Ю. осуществлен выход по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 85. и составлен акт проверки исполнения требований исполнительного документа от 15.05.2009.

Поскольку на настоящий момент исполнительное производство № 9507/СЮ/2009 не окончено, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава Кронидовой С.Ю. в виде невынесении постановления  об окончании исполнительного производства № 9507/СЮ/2009 в период с 21.04.2009 по 29.05.2009 и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства № 9507/СЮ/2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав