Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А33-18067/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю, до вступления в законную силу решения суда по делу № А33-7080/2008.

Обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления налогового органа от 20.05.2008 № 82 не создавали препятствий для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий, в период до принятия и после отмены обеспечительных мер. Предметом и основанием по делу № А33-7080/2008 являлось взыскание за счет имущества. Следовательно, обеспечительная мера распространялась только на принудительное взыскание путем обращения взыскания на имущество. На остальные правоотношения в рамках процедуры принудительного взыскания запрет взыскания не распространялся.

Зачет является иным способом принудительного взыскания в рамках общей процедуры. Препятствия для его осуществления (в период приостановления взыскания путем обращения взыскания на имущество) отсутствовали.

Таким образом, действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю по самостоятельному проведению зачета переплаты с КБК 18210102021012000110 (пеня) на КБК 18210102021013000110 (штраф) в сумме              1 752 463,29 рублей не противоречат законодательству, требование сельскохозяйственного племеноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» подлежит отклонению.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2000,00 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 1000,00 рублей.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче заявления в суд первой инстанции сельскохозяйственным племеноводческим закрытым акционерным обществом «Владимировское» уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей по платежному поручению от 17.12.2008 № 1534 (л.д. 10). Поскольку решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования заявителя отказано, следовательно, по первой инстанции судебные расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ). По апелляционной инстанции судебные расходы должны быть распределены следующим образом: в связи с удовлетворением требований апелляционной жалобы и освобождением налогового органа от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000,00 рублей подлежат отнесению на сельскохозяйственное племеноводческое закрытое акционерное общество «Владимировское».

Таким образом, с сельскохозяйственного племеноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000,00 рублей государственной пошлины.

Таким образом, основанием отмены решения суда первой инстанции от 19.12.2008 явилось несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2009 года по делу № А33-18067/2008 отменить. Вынести новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований сельскохозяйственного племеноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю по самостоятельному проведению зачета в сумме 1 752 463,29 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного племеноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» в доход федерального бюджета 1000,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.Н. Борисов