Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А74-2294/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» сентября 2009 года Дело № А74-2294/2009/03АП-3294/2009 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «07» сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен «07» сентября 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Колесниковой Г.А., судей: Бычковой О.И., Демидовой Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД-Трейд-КНК» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» июня 2009 года по делу №А74-2294/2009 об обеспечении иска установил:
общество с ограниченной ответственностью «СибТрейд-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Трейд-КНК» (далее – ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание - магазин, площадью 234,3 кв.м, кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № СТ-НК/46П-2008 от 23.09.2008. Общество с ограниченной ответственностью «СибТрейд-НК» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении объектов недвижимости: магазина, площадью 234,3 кв.м., кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2 и земельного участка, кадастровый номер 19:01:160103:1037, общей площадью 5 752 кв.м, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, уч.23К в виде: - запрещения ответчику совершать действия направленные на отчуждение и обременение указанных объектов недвижимости; - запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия производить государственную регистрацию прав (возникновения, обременения, перехода, прекращения) указанных объектов недвижимости. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.06.2009 заявление истца удовлетворено, запрещено: 1) обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Трейд-КНК» совершать действия направленные на отчуждение и обременение объектов недвижимости: - магазина, площадью 234,3 кв.м., кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2; - земельного участка, кадастровый номер 19:01:160103:1037, общей площадью 5 752 кв.м., расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, уч.23К; 2) Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, г. Абакан, производить государственную регистрацию прав (возникновения, обременения, перехода, прекращения) объектов недвижимости: - магазина, площадью 234,3 кв.м., кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2; - земельного участка, кадастровый номер 19:01:160103:1037, общей площадью 5 752 кв.м., расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, уч.23К. ООО «ТД-Трейд-КНК» обратилось с апелляционной жалобой (с учетом пояснений), в которой с определением от 22.06.2009 не согласно по следующим основаниям: - истцом не указано, каким образом непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на повторную продажу спорного недвижимого имущества третьим лицам; - заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом иска о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости; - заявленные обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, поскольку предметом спора является только магазин; - применение обеспечительной меры в виде запрещения совершать действия, направленные на обременение объектов недвижимости, неправомерно, поскольку судом не учтены имущественные последствия запрещения ответчику сдавать в аренду недвижимое имущество, что повлечет убытки для ответчика в виде неполучения арендной платы; - уточнение исковых требований судом не принято. ООО «СибТрейд-НК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором определение от 22.06.2009 считает законным и обоснованным, поскольку: - непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб истцу, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу; - обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, связаны с предметом спора (о государственной регистрации перехода права собственности на здание и обязании ответчика разделить земельный участок, находящийся под магазином и передать его в собственность истцу), соразмерны заявленным требованиям; - в законодательстве закреплен принцип единства судьбы здания и находящегося под ним земельного участка. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 66013602439143, 66013602439136. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При применении положений пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что затруднительность характера исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего положения. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении таких мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд вправе применить меры при наличии обоих оснований, перечисленных в указанной норме, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер подлежит оценке то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, при оценке представленных доказательств суд проверяет: разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их неприменения, обеспечение баланса интересов, а также оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Как следует из материалов дела, между ответчиком - ООО «ТД-Трейд-КНК» (продавец) и истцом - ООО «СибТрейд-НК» (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.2008 № СТ-НК/46П-2008 (л.д. 15-17), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество: нежилое здание – магазин, площадь 234,3 кв.м, инв. № 601/1, литер А2, этажность: 1, кадастровый №: 19:01:160103:0000:0601А21, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2 (далее – объект недвижимости). Сторонами подписан акт приема-передачи магазина от 23.09.2008, в соответствии с которым продавец передал покупателю указанный объект недвижимости. В пункте 1.4 договора от 23.09.2008 указано, что объект недвижимости находится на земельном участке с кадастровым номером 19:01:160103:1037, общей площадью 5 752 кв.м, расположенном по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, уч.23К. Таким образом, из содержания договора купли-продажи от 23.09.2008 следует, что объектом продажи является объект недвижимости – здание магазина. Сведений о том, что объектом купли-продажи по указанному договору является земельный участок, на котором расположено здание магазина, а также сведений о принадлежности земельного участка продавцу на каком-либо праве спорный договор не содержит. В рамках настоящего спора истец просит зарегистрировать переход права собственности от ответчика к истцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.2008 № СТ-НК/46П-2008 на нежилое здание - магазин, площадью 234,3 кв.м, кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2 (л.д. 8-9). Доказательства изменения предмета заявленных требований и принятия их судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Общество с ограниченной ответственностью «СибТрейд-НК» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении объектов недвижимости: 1) магазина, площадью 234,3 кв.м., кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2; 2) земельного участка, кадастровый номер 19:01:160103:1037, общей площадью 5 752 кв.м, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, уч.23К в виде: - запрещения ответчику совершать действия направленные на отчуждение и обременение указанных объектов недвижимости; - запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия производить государственную регистрацию прав (возникновения, обременения, перехода, прекращения) указанных объектов недвижимости (л.д. 47-49). Учитывая наличие подписанного между сторонами договора купли-продажи объекта недвижимого имущества и заявленный предмет иска, принимая во внимание сохранение баланса интересов сторон, а также возможность отчуждения имущества третьим лицам, в связи с чем непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований и (или) причинить значительный ущерб истцу, то суд первой инстанции правомерно применил обеспечительную меру в виде запрещения: - обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Трейд-КНК» совершать действия направленные на отчуждение и обременение объекта недвижимости - магазина, площадью 234,3 кв.м., кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2; - Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, г. Абакан, производить государственную регистрацию прав (возникновения, обременения, перехода, прекращения) объекта недвижимости - магазина, площадью 234,3 кв.м., кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2. Доводы ответчика о том, что примененная судом мера в виде запрещения совершать действия, направленные на обременение объектов недвижимости фактически означает запрет сдавать недвижимое имущество в аренду, что может повлечь для ответчика убытки, в связи с чем, данной обеспечительной мерой нарушаются права и законные интересы ответчика, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют целям применения обеспечительных мер, а передача спорного объекта недвижимости в аренду может затруднить исполнение возможного судебного акта. При этом, из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что спорный магазин как до, так и после подписания договора купли-продажи от 23.09.2008 с истцом, передавался ответчиком в аренду ООО «Ресурс-Трэйд» (договоры от 01.03.2007,01.02.2008, 29.01.2009). Однако, в соответствии с пунктом 1.2 договора от 23.09.2008 объект недвижимости не обременен правами третьих лиц. Суд апелляционной инстанции в отношении заявленной истцом обеспечительной меры в виде запрещения: - обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Трейд-КНК» совершать действия, направленные на отчуждение и обременение объекта недвижимости - земельного участка, кадастровый номер 19:01:160103:1037, общей площадью 5 752 кв.м., расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, уч.23К; - Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, г. Абакан, производить государственную регистрацию прав (возникновения, обременения, перехода, прекращения) объекта недвижимости - земельного участка, кадастровый номер 19:01:160103:1037, общей площадью 5 752 кв.м., расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, уч.23К, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения указанной обеспечительной меры в силу следующего. Предметом спора в настоящем деле является объект недвижимости - магазин, площадью 234,3 кв.м., кадастровый номер 19:01:160103:0000:0601А21, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 23, литера А2. Истец просит применить обеспечительную Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А33-2149/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|