Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А33-6862/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» сентября 2009 г.

Дело №

А33-6862/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  «ЕнисейЭнергоСервис» (истца) – Пешковой Н.А., представителя по доверенности от 10 марта 2009 года № 5/03;

от открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (ответчика) – Ваврентович Н.А., представителя по доверенности от 11 января 2009 года № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (г. Дивногорск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» июня 2009 года по делу № А33-6862/2009, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (далее по тексу также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (далее также ответчик) о взыскании 16 491 рубля 52 копеек, в том числе 15 550 рублей долга по договору от 20 декабря 2007 года №РП-126-08, 941 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил арбитражный суд взыскать проценты в сумме 941 рубль 52 копейки за период с 31 октября 2008 года по 18 апреля 2009 года (л.д. 61).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» 15 550 рублей задолженности, 839 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 655 рублей 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг и наличия у ответчика задолженности по их оплате, однако произвел перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Дивногорский завод низковольтных автоматов» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2009 года по делу № А33-6862/2009 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно. Из пункта 3 дополнительного соглашения от 1 июня 2008 года следует, что обязательство открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» по оплате услуг до их завершения было выполнено в полном объеме. Кроме того, истцом не представлены доказательства оказания услуг в полном объеме и в соответствии с договором. Согласно пункту 1.2 договора от 20 декабря 2007 года услуги считаются оказанными после утверждения нормативов Минпромэнерго приказом, тогда как истцом представлена выписка из приказа Минэнерго.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 3 сентября 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

Ответчик неверно толкует положения пункта 3 дополнительного соглашения от 1 июня 2008 года к договору услуг от 20 декабря 2007 года № РП-126-08. Предъявленная ко взысканию сумма является неоплаченным остатком от общей суммы услуг по договору – 70 200 рублей. На момент подписания дополнительного соглашения от 1 июня 2008 года услуги в полном объеме оказаны не были и обязанности по полной оплате суммы договора у ответчика не наступило, содержащееся в пункте 3 соглашения условие означает отсутствие у ответчика задолженности по оплате аванса. Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме суду не представил.

Акт приёма-передачи от 27 октября 2008 года № 496 подписан ответчиком, из представленной  истцом выписки из приказа Минэнерго России следует, что нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2009 года для ответчика были утверждены. Приказ Министерства энергетики России истец не может представить, поскольку он направляется  непосредственно предприятию-заказчику, чьи нормативы были утверждены, тогда как исполнитель получает выписку из приказа.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

20 декабря 2007 года между открытым акционерным обществом «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (исполнитель) подписан договор № РП-126-08 (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить поверочные расчеты и экспертизу нормативов на 2009 год:

-  технологических потерь тепловой энергии,

-  технологических потерь электрической энергии,

-  оформить указанные расчеты и экспертизу нормативов в соответствии с требованиями Приказа № 267 от 04.10.2005 г. «Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических электроэнергии потерь при её передаче по электрическим сетям», Приказа № 265 от 04.10.2005 г. «Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии».

Согласно пункту 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания приказов Минпромэнерго об утверждении нормативов и подписания акта приёма-передачи выполненных работ.

В пункте 2.1.4 договора заказчик обязался оплатить исполнителю услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя по результатам работы, по доверенности заказчика, сдать документы в Министерство промышленности и энергетики РФ на утверждение, выполнять необходимые действия (обоснования, расчеты, пояснения) при сопровождении документов по нормативам в Минпромэнерго до их утверждения.

Согласно пункту 3.1 договора услуги, предусмотренные настоящим договором оказываются исполнителем в следующие сроки:

– 1 этап – выполнение проверочных расчетов и экспертизы нормативов в течение 30 дней со дня поступления исходных данных в соответствии с пунктом 2.1.1. договора, при условии  поступления авансового платежа согласно п.4.3.1. договора, датой окончания работ по этапу считается дата направления согласованных величин нормативов, прошедших экспертизу, на утверждение в Минпромэнерго.

– 2 этап - сопровождение расчетов до выхода приказа Минпромэнерго по утверждению нормативов, датой окончания работ по этапу считается дата подписания приказа Минпромэнерго об утверждении нормативов.

Как следует из содержания пунктов 3.3 - 3.5 договора в течение 3-х рабочих дней после выполнения работ по каждому этапу исполнитель направляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта приема-передачи выполненных работ (услуг). Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта направить исполнителю оформленный со своей стороны акт, либо мотивированный отказ от приёмки работ (услуг). При этом в случае непоступлении в адрес исполнителя от заказчика подписанного акта, либо мотивированного отказа от его подписания, в течение 18 дней со дня отправки акта заказчику, акт считается подписанным, работы (услуги) выполненными в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, установленный договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая цена работ, выполняемых исполнителем, определяется на основании калькуляции (Приложение № 1) и составляет 109300 рублей с учётом НДС, в том числе: стоимость расчёта норматива технологических потерь тепловой энергии и экспертиза – 70 200 рублей, стоимость  расчёта норматива технологических потерь электрической энергии и экспертиза – 39 100 рублей.

Порядок расчетов установлен сторонами в пункте 4.3 договора следующим образом: заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж, в размере 50 % от общей цены, работ, указанной в п.4.1. настоящего договора, в течение 5 дней после подписания договора. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя платежи в размере цены работ каждого этапа (с учетом оплаченного аванса), указанной в Приложении № 1, в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи работ (услуг) по каждому этапу.

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель оформляет счёт-фактуру после получения акта приема-передачи выполненных работ подписанного заказчиком.

Пунктом 5.4 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию согласован в течение 10 дней с момента её получения.

В порядке предварительной оплаты подлежащих выполнению в рамках договора № РП-126-08 услуг истец перечислил на расчетный счет ответчика 54 650 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16 апреля 2008 года №  2276 (л.д. 21).

1 июня 2008 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение к договору услуг от 20 декабря 2007 года № РП-126-08 (л.д.16), которым стороны изменили пункты 1.1, 4.1. договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «исполнитель обязуется выполнить поверочные расчеты и экспертизу нормативов на 2009 год:

-  технологических потерь тепловой энергии,

-  оформить указанные расчеты и экспертизу нормативов в соответствии с требованиями Приказа № 265 от 04.10.2005 г. «Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии».

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «общая цена работ, выполняемых исполнителем, определяется на основании калькуляции (Приложение № 1) и составляет 70 200 рублей с учётом НДС».

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения на дату подписания настоящего соглашения стороны претензий по договору друг к другу не имеют, в том числе по оплате за оказанные услуги.

27 октября 2008 года сторонами подписан акт № 496 (л.д. 20), которым приняты оказанные по договору № РП-126-08 услуги по расчёту нормативов и экспертизе технологических потерь тепловой энергии стоимостью 70 200 рублей с учётом НДС. Согласно данному акту заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Приказом Минэнерго России от 7 октября 2008 года № 109 утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2009 год по организации - открытое акционерное общество «Дивногорский завод низковольтных автоматов» г. Дивногорска Красноярского края, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (л.д. 18).

На оплату услуг по расчету нормативов и экспертизе технологических потерь тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 27 октября 2008 года № 395 на сумму 70 200 рублей (л.д. 19).

24 января 2009 года истец направил ответчику претензию от 21 января 2009 года №  20 (л.д. 22) об оплате задолженности по договору № РП-126-08 в размере 15 550 рублей, указав, что в случае непогашения спорной задолженности, будет вынужден обратиться в суд, включив в сумму иска договорную неустойку и стоимость услуг представителя. Ответчик претензию получил 28 января 2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 66013310003070 (л.д. 23), ответ на претензию не направил.

Указывая на то обстоятельство, что ответчиком не была произведена в полном объеме оплата выполненных истцом в рамках договора № РП-126-08 и принятых ответчиком по акту от 27 октября 2008 года № 496 услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, последний на основании пункта 5.1 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2008 года по 18 апреля 2009 года исходя из ставки 13 % годовых, всего в размере 941 рубль 52 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно  статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2007 года между открытым акционерным обществом «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (исполнитель) подписан договор № РП-126-08, по условиям которого, в редакции дополнительного соглашения от 1 июня 2008 года, исполнитель обязался выполнить поверочные расчеты и экспертизу нормативов на 2009 год технологических потерь тепловой