Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А33-1695/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«2» сентября 2009г.

Дело №

А33-1695/2007-03АП-2420/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «26» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» сентября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Бабенко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «КвиаС трейд» - Богданова Н.П., представителя по доверенности от 07.07.2009,

от открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» - Коршика Е.И., представителя по доверенности от 08.07.2009, Шабалиной И.В., представителя по доверенности от 30.07.2009,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт»

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от «25» ноября  2008 года по делу № А33-1695/2007, принятое судьей Мельниковым Ю.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КвиаС трейд» (далее - ООО «КвиаС трейд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт»  (далее – ОАО «Красноярскнефтепродукт») 3 049 713 рублей 16 копеек в порядке субсидиарной ответственности.

Заявлением от 5.07.2008 истец уточнил и  дополнил свои требования, просил привлечь к субсидиарной ответственности ОАО «Красноярскнефтепродукт» и взыскать с него 3 049 713 рублей 16 копеек, а также признать незаконными:

- решение учредителя от 28.10.2002 № 124, протокол заседания правления от 18.11.2002 № 75, протокол собрания учредителя от 18.11.2002, решение совета директоров от 29.11.2002 № 23 об уменьшении уставного капитала ООО «Экоцентр» до 100 000 рублей;

-решение совета директоров от 10.12.2003 № 10 о продаже доли ОАО «Красноярскнефтепродукт» и выходе из состава учредителей, и принятые в соответствии с ними решения, приказы, акты;

-договор купли-продажи доли № 7 от 28.01.2004 и соглашение о погашении взаимных финансовых требований от 30.06.2004;

- государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Экоцентр ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 4.02.2004 в части включения в его уставный капитал вклада в размере 100 000 рублей и государственной регистрации ООО «Экоцентр» в качестве юридического лица.

Протокольным определением  от 9.07.2008 суд уточнение первого требования принял, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные требования не принял.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2008  исковые требования удовлетворены. С ОАО «Красноярскнефтепрдукт» в пользу ООО «КвиаС трейд» 3 049 713 рублей 16 копеек

Не согласившись с данным решением, ОАО «Красноярскнефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009  решение суда первой инстанции отменено, принят  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Федерального суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009  постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ОАО «Красноярскнефтепродукт» выражает свое  несогласие с решением суда первой инстанции и просит его отменить  по следующим основаниям:

- суд первой инстанции в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей исключительное право истца на изменение предмета или основания иска, вышел за пределы заявленного иска, самостоятельно определив требования истца и установив правовые основания привлечения ОАО «Красноярскнефтепродукт» к ответственности;

- судом первой инстанции не применен пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность собственника имущества юридического лица отвечать по его долгам наступает только в случае несостоятельности (банкротстве) дочернего общества по вине его учредителя;

- судом первой инстанции не исследовался вопрос о причинах банкротства ООО «Экоцентр» ОАО «Красноярскнефтепродукт», доказательства наличия причинно-следственной связи между уменьшением уставного капитала ООО «Экоцентр ОАО «Красноярскнефтепродукт» и банкротством ООО «Экоцентр», в материалах дела отсутствуют;

- из судебных актов по делу № А33-18652/2005 по иску конкурсного управляющего ООО «Экоцентр» к ОАО «Красноярскнефтепродукт» о взыскании 24 099 025 рублей 99 копеек задолженности ООО «Экоцентр ОАО «Красноярскнефтепродукт» следует, что  вина учредителя в доведении общества до банкротства отсутствует;

-  вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления всех известных кредиторов ООО «Экоцентр ОАО «Красноярскнефтепродукт», не соответствует действительности;

-  вывод суда первой инстанции  о том, что ООО «КвиаС трейд» не было уведомлено об уменьшении уставного капитала ООО «Экоцентр ОАО «Красноярскнефтепродукт», является необоснованным, поскольку на уведомлении, адресованном директору ООО «КвиаС трейд» Семенову А.А.,  имеется оттиск печати данного общества;

- уменьшение уставного капитала ООО «Экоцентр ОАО «Красноярскнефтепродукт», а также государственная регистрация изменений его учредительных документов были произведены в полном соответствии с требованиями закона, и правомерность указанных действий подтверждена решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2004 года по делу № А33-2502/04.

В судебное заседание 30.07.2009 ОАО «Красноярскнефтепродукт» представило пояснения, в которых указало следующее:

- в течение 2000-2001 года деятельность ООО «Экоцентр», дочернего общества ОАО «Красноярскнефтепродукт»,  была прибыльной, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 01.01.2002;

- по данным отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2002 года убытки предприятия составили 508,13 тыс. рублей, в связи  с чем учредитель принял решение о прекращении убыточной деятельности, уменьшении уставного капитала с 1 500 000 рублей до 100 000 рублей;

- на момент принятия решения об уменьшении размера уставного капитала  активов общества  в соответствии с данными бухгалтерского баланса было достаточно для удовлетворения требований кредиторов;

- уменьшение уставного капитала было проведено в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе в части уведомления всех кредиторов, известных обществу, об уменьшении уставного капитала;

- поскольку пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок выплаты действительной стоимости доли  участнику общества не определен, погашение обязательств ООО «Экоцентр» перед учредителем в связи с уменьшением уставного капитала производилось путем передачи в натуре имущества;

- поскольку право собственности на объекты недвижимого имущества, ранее внесенные ОАО «Красноярскнефтепродукт» в качестве вклада в уставный капитал, за ООО «Экоцентр» в установленном законом порядке зарегистрировано не было, фактически ОАО «Красноярскнефтепродукт» было возвращено принадлежащее ему имущество;

- поскольку стоимость переданного имущества  превысила размер обязательств ООО «Экоцентр» перед ОАО «Красноярскнефтепродукт», учредитель передал дочернему обществу  вексель банка «УралСиб» номинальной стоимостью 1 250 000 рублей, а также по письму ООО «Экоцентр» от 05.04.2003  ответчик перечислил 50 000 рублей Администрации Манского района, погасил задолженность ООО «Экоцентр» по заработной плате перед работниками в сумме 181 114 рублей и выделил по письму ООО «Экоцентр» пожарной части № 68 талоны на ГСМ на сумму 33 306 рублей 50 копеек;

- само по себе прекращение какого-либо вида деятельности не может быть  признано причиной банкротства;

- учредителю были возвращены только основные средства, необходимые для осуществления убыточной деятельности;

- причиной банкротства общества явилось не уменьшение размера уставного капитала и возврат основных средств учредителю, а убыточность основной деятельности в 2002 году и недобросовестные действия руководства, которое, совершив ряд сделок, не отразило произведенные хозяйственные операции в бухгалтерском учете;

- ответчику не было известно о совершении ООО «Экоцентр» сделок  с ООО «Промтехстрой».

ООО «КвиаС трейд» отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель не согласился с доводами, изложенными в ней, на  основании следующего:

- принятое ответчиком решение об уменьшении уставного капитала ООО «Экоцентр» и изъятие основных средств, а также государственная регистрация уменьшения уставного капитала произведены с нарушением п.5 ст. 90 Гражданского кодекса Российской  Федерации и п. 4 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без уведомления всех кредиторов общества;

-  при уменьшении уставного капитала учредителем также нарушено требование п.1 ст. 20  ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как при уменьшении номинальной стоимости долей не был сохранен размер долей всех участников;

-  учредитель, внесший имущество в уставный капитал общества, утрачивает свое право собственности на него, в связи с чем изъятие имущества ответчиком из уставного капитала ООО «Экоцентр» является ничтожной сделкой, п. 9 устава изъятие имущества возможно только по решению суда.

В судебном заседании представители ответчика настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и пояснениях. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела отчетов о прибылях и убытках ООО «Экоцентр» за период с 1.01.2002 по 1.04.2004. Истец возразил против удовлетворения ходатайства.  Судом ходатайство удовлетворено на том основании, что судом первой инстанции не был определен предмет доказывания по настоящему делу, в своих пояснения от 7.10.2008 ответчик ссылался на сведения бухгалтерской отчетности ООО «Экоцентр». Суд первой инстанции в нарушение пункта 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предложил ответчику представить доказательства в обоснование его возражений по иску.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что правовыми основаниями настоящего иска являются абзац 1 пункта 3 статьи 56, статья 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи  3, 8, 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  и пункты 1.7 и 3.6 устава ООО «Экоцентр».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением единственного учредителя ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 26 ноября 1999 года создано ООО «Экоцентр ОАО «Красноярскнефтепродукт». Общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр ОАО «Красноярскнефтепродукт» (далее – ООО «Экоцентр»)  зарегистрировано Администрацией Манского района Красноярского края 14.12.1999.      В соответствии с пунктом 1.1 Устава ООО «Экоцентр»  его учредителем является открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт».      Согласно пункту 1.1 Устава ООО «Экоцентр» ОАО «Красноярснефтепродукт» является собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом. Учредитель имеет предусмотренные законом и учредительными документами общества обязательственные права по отношению к обществу.          В соответствии с пунктом 1.7 Устава учредитель отвечает по обязательствам общества в пределах своего вклада в уставный капитал.       Согласно пункту 2.3 устава ООО «Экоцентр»  предметом деятельности общества являлись: оптовая и розничная торговля нефтепродуктами; хранение нефтепродуктов; осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 устава ООО «Экоцентр» доля ответчика составляет 100% уставного капитала в размере 1 500 000 рублей. Размер доли составляет одну тысячу рублей, количество долей составляет у ответчика 1500 долей.         Пунктом 4.2 устава ООО «Экоцентр»  предусмотрено, что учредитель вносит 50 % уставного капитала общества до момента его государственной регистрации общества путем передачи имущества согласно актам приема-передачи. Остальные 50 % уставного капитала вносятся учредителем в течение одного года с момента государственной регистрации общества.   

Передача имущества учредителя в уставный капитал ООО «Экоцентр» осуществлена по актам от 14.12.1999 (акты приема-передачи № 1, 96-101), от 31.03.2000 (акты приема-передачи № 4-6, без номера) (т.3,л.д.27-44).

Согласно решению Правления ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 28.10.2002 № 124, протоколу собрания учредителя ООО «Экоцентр» от 18.11.2002  учредителем принято решение об уменьшении уставного капитала ООО «Экоцентр» до 100 000 рублей путем передачи основных средств и иного имущества в филиал «Центральный» и о внесении соответствующих изменений в устав общества (т.1, л.д. 61-62).

Изменения, внесенные в устав ООО «Экоцентр», касающиеся уменьшения уставного капитала, зарегистрированы Межрайонной инспекцией МНС России № 15 по Красноярскому краю за государственным регистрационным номером 2022400559344, о чем выдано свидетельство от 3.12.2002  серии 24 № 002339343 (т.2, л.д. 85-86).

По актам приема-передачи от 29.11.2002, 03.12.2002, 04.12.2002, 05.12.2002, товарной накладной от 2.06.2003 № 557   ООО «Экоцентр»  передало основные средства филиалу «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт» (т.1, л.д.64-69; т.2, л.д. 7; т.3 л.д.53).

10.12.2003 Советом директоров ОАО «Красноярскнефтепродукт» принято решение  № 10 о продаже своей доли в ООО «Экоцентр» и выходе из состава учредителей (т.1, л.д. 108).

26.01.2004 между ОАО «Красноярскнефтепродукт» (продавец) и Балтабаевым С.Г.(покупатель) заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Экоцентр»  номинальной стоимостью 100 000 рублей (т.1, л.д. 110-111).

Решением учредителя ООО «Экоцентр» от 28.01.2004  № 1 утверждены изменения в Устав:

-учредителем является Балтабаев Слямгазы Гарапович;

-полное  наименование общества:  общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр»; -уставный капитал общества определяет