Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А33-3220/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2009 года

Дело №

А33-3220/2008-03АП-2448/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - Малеевой Е.О., представителя по доверенности от 31.01.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «От Григория» - директора Герасимова М.М., действующего на основании решения от 01.01.2005,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Муравьевой Л.В., представителя по доверенности от 16.03.2009 № 47,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края  - филиала ФГУП «Почта России»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «08» мая 2009 года по делу № А33-3220/2008, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «От Григория» (далее – ООО «От Григория») о взыскании 198 648 рублей 42 копеек, в том числе 186 670 рублей 42 копейки задолженности по договору № 1335 от 27.07.2004 и 11 978 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт»).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 186 100 рублей убытков (т.1, л.д. 213). Протокольным определением от 09.07.2008 уменьшение суммы иска  принято судом.

Определением от 16 июля 2008 года производство по делу в части взыскания 11 978 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 года решение и определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2008 года оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2009 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ФГУП «Почта России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- ответчик указан в перечне субабонентов, присоединенных к сетям истца по договору № 4128/4109;

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 31.01.2001 ответственность за электрическую сеть, регулируемую прибором учета  № 829505, предоставление показаний счетчика и исправность прибора учета  возложена на субабонента  - ООО «От Григория»;

- актом осмотра прибора учета электроэнергии магазина «Две селедки» от 25.06.2008 и приложенной к нему схемой подтверждается, что доступ к прибору учета № 0711270604362234, установленному взамен неисправного счетчика № 829505, имеет только обслуживающий персонал магазина «Две селедки», прибор учета № 0711270604362234 установлен на н/в щите, расположенном на первом этаже в подсобном помещении магазина «Две селедки»;

- в силу норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго  РФ от 13.01.2003 № 6, пунктов 2.1, 4.1 договора № 1335 ответчик обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их техническую эксплуатацию

- ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, выразившееся в использовании неисправного прибора учета, послужило основанием для перерасчета энергоснабжающей организацией расхода электроэнергии истцом в соответствии пунктом 7.6 договора электроснабжения  № 4128/4109;

- в силу пункта 1.1 договора от 27.07.2004 № 1335 ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии за помещение магазина «Две селедки» согласно предъявленных энергосбытом сумм;

- требование ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя является необоснованным, поскольку оказание услуг осуществлялось юристом Гладченко А.А. на основании трудового договора от 24.03.2008 № 7

- поскольку интересы ответчика в суде представлял штатный работник ответчика, взыскание судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя  является необоснованным;

- в судебных заседаниях представитель ответчика не присутствовал;

- в перечень работ, выполненных юристом,  необоснованно включено составление доверенности на Герасимова М.М., поскольку Герасимов М.М. является директором общества и доверенность для представления интересов общества  в суде ему не требуется;

- ответчиком не предоставлен расчет суммы 10 200 рублей, израсходованной на поездки  с целью получения документов по делу.

ООО «От Григория» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- в течение спорного периода ответчик производил оплату эксплуатационных расходов, отопления, услуг водоснабжения и водоотведения, электроэнергии на основании  счетов-фактур, выставленных истцом;

- в силу пункта 5.1.8 договора от 02.10.2006 № 4128/4109, заключенного между УФПС «Почта России» и ОАО «Красноярскэнергосбыт», УФПС «Почта России» обязано обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание  (проверку, калибровку, замену) приборов учета;

- ответчик не является субабонентом истца;

- прибор учета № 829505 не принадлежит ответчику, не находится на территории магазина «Две селедки» и ответчиком не обслуживался;

- прибор учета № 829505 установлен до низковольтного электрощита, то есть в зоне эксплуатационной ответственности истца;

- доступ к прибору учета № 0711270604362234, установленному взамен прибора учета № 829505, ответчик получил только после его замены;

- энергоснабжающая организация необоснованно распространила действие пункта 7.6 договора от 02.10.2006 № 4128/4109  на период, предшествующий дате заключения указанного договора.

- истцом не доказан факт незаконных действий ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями;

- в материалах дела отсутствует акт допуска в эксплуатацию электроустановки № 829505;

- из акта от 12.09.2007 № 16/462 не следует, что ответчик является владельцем объекта, на котором установлен прибор учета;

- Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные приказом Минэнерго  РФ от 13.01.2003 № 6, к спорным отношениям применению не подлежат, поскольку регламентируют вопросы эксплуатации энергоустановок, а не отношения по договорам на участие в эксплуатационных расходах;

- судебные расходы подтверждены ответчиком документально.

В судебном заседании представитель ФГУП «Почта России» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснила, что подлинный договор от 02.10.2006 № 4128/4109 у истца отсутствует, сообщила, что счетчик в другое место не переносился.

Директор ООО «От Григория» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснил, что дом № 60 по улице Ленина находился на балансе ФГУП «Почта России», ответственность за спорный счетчик лежала на истце.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» представил на обозрение суда подлинный экземпляр договора от 02.10.2006 № 4128/4109 без приложений, а также пояснил, что все приложения составлялись сторонами к договору от 25.12.1994.

В судебном заседании 28.07.2009 объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 30.07.2009 для представления третьим лицом подлинного договора от 02.10.2006 № 1065 со всеми приложениями. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

После  перерыва представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт»  представила  копию договора от 02.10.2006 № 1065, а также копию акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 31.01.2001. Представитель третьего лица также пояснила, что в силу пункта 12.1 договора от 02.10.2006 № 4128/4109 приложения к договору от 25.12.1994 сохраняют свое действие до подписания новых приложений. Пояснить, почему в копии акта разграничения балансовой принадлежности, представленной в судебном заседании, проставлен год 2001, тогда как в другой копии, имеющейся в материалах дела, проставлена дата 03.01.200_, представитель третьего лица затруднилась, подлинный экземпляр акта по требованию суда  не представила.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

27.07.2004 между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ООО «От Григория» (пользователь) заключен договор на участие в эксплуатационных расходах № 1335 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования, уборке придомовой территории жилого дома № 60 по ул. Ленина г. Красноярска, а пользователь производит оплату эксплуатационных расходов за помещение  магазина «Две селедки» площадью 55,4 кв.м., вывоз мусора, услуг Энергосбыта и Водоканала согласно предъявленных ими сумм.

Пунктом 4.1 Договора  ответственность за  сохранность внутренних сетей, водо-, тепло- и электроснабжения возложена  на  пользователя.

Срок действия договора установлен с 01.08.2004 по 31.07.2005  и считается продленным на следующий период, если стороны продолжают выполнять его условия.

02.10.2006 между ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС Красноярского края (абонент) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор на электроснабжение № 4128/4109, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1, л.д. 7-15).

Пунктом 5.1.3 договора № 4128/4109  от 02.10.2006 установлена обязанность абонента сообщать гарантирующему  поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1.9 договора абонент обязуется надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) нести ответственность за их состояние.

В соответствии с пунктом 7.6 договора № 4128/4109  от 02.10.2006 в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных  приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

19.07.2007 представителями ООО «Энергобаланс-Сибирь» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведен осмотр прибора учета электроэнергии № 829505, установленного в магазине «Две селедки», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 60. В ходе осмотра установлено, что диск прибора учета электроэнергии не вращается при включенной нагрузке. По результатам осмотра представителями составлен акт № 16-325 от 19.07.2007 и произведен перерасчет расхода электрической энергии в соответствии с  пунктом 7.6 договора № 4128/4109  от 02.10.2006.  Согласно перерасчету количество потребленной энергии  за период с 19.07.2004 по 19.07.2007  составило 127 995 кВтч на общую сумму 190 553 рублей 52 копейки (т.1, л.д. 37-39).

ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставило истцу счет-фактуру от 31.07.2007 № 11-077-1000034128 на общую сумму 479 628 рублей 88 копеек, включающую  стоимость электроэнергии после перерасчета на основании акта инспектора  №  16-325 от 19.07.2007.

Платежным поручением № 9556 от 09.08.2007 ФГУП «Почта России» перечислило ОАО «Красноярскэнергосбыт» 400 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на участие в эксплуатационных расходах от 27.07.2004 № 1335 привело к причинению истцу убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления