Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А33-10661/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выписке из Единого государственного реестра предпринимателей, одним из видов деятельности истца является оптовая и розничная торговля. Площадь зданий принадлежавших истцу, которые им сдавались в аренду для размещения складов материально-технического значения и использовались для ремонта холодильного оборудования,  составляет 279,1 кв.м., в то время как площадь всего земельного участка 3 827 кв.м. У арбитражного суда в силу статьей 2, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса также отсутствуют полномочия по определению кадастровой стоимости земельного участка.

С учетом изложенного,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал факт незаконности оспариваемого акта администрации г. Красноярска и действий Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в части использования при определении цены выкупа земельного участка удельного показателя кадастровой стоимости в размере 4 443 руб./кв.м.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании недействительным пункта 3 распоряжения администрации г. Красноярска № 428 от 01.08.2008 в части установления размера цены выкупа земельного участка; об обязании Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска утвердить новый расчет выкупа земельного участка, исходя из размера пятикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, и использования земли «под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, под объектами транспорта», что составит выкупную цену 411 593,85 руб., об обязании администрации г. Красноярска внести изменения в пункт 3 указанного распоряжения.

Следовательно, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 21 мая  2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «21» мая 2009  года по делу № А33-10661/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева