Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А33-1351/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров, которое в случае установления факта несоответствия его закону, безусловно, влечет нарушение права и законных интересов общества.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативного правового акта недействительным является наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку Красноярской таможней доказано соответствие оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости  и требований закону и правомерность применения второго метода определения таможенной стоимости, то основания для удовлетворения заявленных требований общества отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятая определением суда первой инстанции от 16.02.2009  обеспечительная мера в виде приостановления  действия  уведомления от 14.01.2009 и требований от 19.01.2009 и  20.01.2009 сохраняет свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, то есть до вынесения настоящего постановления судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно квитанции от 20.03.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» июня 2009 года по делу № А33-1351/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина