Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А33-14708/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

привлечение специалистов без обоснования неразумности расходов не может быть признано незаконным в данном случае), а также принимая во внимание место нахождения имущества должника, анализ выполненных данными специалистами работ (оказанных услуг) и возможности проведения работ без их привлечения (договорами на них возложен широкий круг обязанностей с целью обеспечения осуществления конкурсным управляющим своих полномочий).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника – открытого акционерного общества «Новоселовский молзавод», выразившихся:

1) в необоснованном привлечении специалистов в период конкурсного производства:

- помощника конкурсного управляющего Гой О.В.,

- юриста Иватова Н.Ж.,

- главного бухгалтера Орловой Г. А.,

- водителя Бычкова В. Н.

и несении расходов в виде вознаграждения в сумме 836 000 рублей;

2) в бездействии по проведению:

- инвентаризации в период с 12.07.2007 по 14.01.2008,

- оценки движимого имущества в период с 14.01.2008 по 07.04.2008,

- оценки недвижимого имущества в период с 14.01.2008 по 19.08.2008.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы уполномоченного органа, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от  27 мая 2009 года по делу  № А33-14708/2006к8 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Кроме того, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Красноярского края от 27 мая 2009 года по делу  № А33-14708/2006к8 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай