Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А33-3246/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» августа 2009 г.

Дело №

А33-3246/2009-03АП-3101/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (истца) – Пилягина Р.А., представителя по доверенности от 10 июня 2008 года;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (ответчика) – Бугаева В.Ф., директора, Гречищевой Ю.В., представителя по доверенности от 8 июня 2001 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» июня 2009 года по делу № А33-3246/2009, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (далее также  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (далее также ответчик) о взыскании 145 367 рублей 74 копеек расходов, понесенных истцом в связи с устранением недостатков кровли паровой котельной Железногорской ТЭЦ в осях 1-7 В-Г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2009 года  исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» 145 367 рублей 74 копейки убытков и 4 407 рублей 35 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик в силу закона и условий договора несёт ответственность перед истцом за недостатки работ, выявленные последним в рамках гарантийного срока.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2009 года по делу № А33-3246/2009 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика обжалуемое им решение незаконно и необоснованно.

Работы были выполнены в соответствии с проектной документацией RAS.F001-047-00-4410.10.02-1,2/06-16-7-AP/06, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от 26, 28 и 29 октября 2007 года, от 2 и 9 ноября 2007 года. Дефект кровли возник в связи с недоработкой проекта и некачественным выполнением работ по монтажу профилированного листа самим генеральным подрядчиком. Так при проведении комиссионного осмотра объекта 16 июня 2008 года установлено, что негерметичность кровли возникла по причине установки профилированного листа, поверх которого производиться устройство кровли, со значительными зазорами, перепадами и несовпадением волн. Кроме того, некачественное выполнение генеральным подрядчиком работы по монтажу профилированного листа зафиксировано на фото- и видеосъемке помещения котельной. В результате установления причин дефектов кровли в осях 1-7 В-Г были внесены изменения в проект RAS.F001-047-00-4410.10.02-1,2/06-16-7-AP/06 и принятые решения полностью исключают применение проектной документации, переданной субподрядчику на основании договора субподряда от 1 августа 2007 года № 161/07, по которой производились работы ответчиком. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений обязательства со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой».

В данном случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Расходы истца вызваны внесением 16 июня 2008 года изменений в проектную документацию, а не действиями ответчика.

Отсутствует вина общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» в дополнительно понесенных генеральным подрядчиком расходах, поскольку устройство кровли осуществляется поверх смонтированного профильного листа, а субподрядчик не вправе производить отступления от проектной документации.

Для всестороннего рассмотрения дела суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, разработчика проектной документации – закрытое акционерное общество «Сиб «КОТЭС».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 августа 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а также пояснил, что подписанием акта от 31 июля 2008 года ответчик не признал вину, а лишь согласился устранить недостатки.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, ответчик выполнил работы с отступлением от требований проектной документации и с нарушением строительных норм и правил. Недостатки были неоднократно зафиксированы, в том числе при участии представителя ответчика, в частности в акте от 31 июля 2008 года. Конкретной причиной возникновения дефектов стала наклейка полотнищ рулонных материалов без проката обжатия и не просушивание оснований кровли.

Изменения к проекту кровли котельной не рассматривались истцом и не были им утверждены. Кроме того, согласно пункту 2.3.4 договора субподрядчик обязан немедленно известить генерального подрядчика и до получения от его указаний приостановить работы при обнаружении возможных для генерального подрядчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы. От ответчика во время выполнения им работ никакие предупреждения об ошибочности проекта не поступали.

Обязанность субподрядчика возместить расходы, понесенные истцом на устранении недостатков, прямо предусмотрена как договором субподряда № 161/07, так и действующим законодательством. Ответчик был уведомлен о возникших дефектах кровли и согласился на их устранение за свой счет в порядке реализации гарантийных обязательств, сторонами согласована локальная смета работ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 августа 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (субподрядчик) подписан договор субподряда №161/07 (л.д. 27).

Согласно пункту 1.1 договора субподряда субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по устройству кровли паровой котельной в осях 1-7 В-Г Железногорская ТЭЦ в объеме, предусмотренном настоящим договором, согласно техническому заданию (приложение 1) и графика производства работ (приложение 2), а генподрядчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.1 договора субподрядчик обязался полностью завершить работы, указанные в пункте 1.1, и сдать их результат генподрядчику в срок до 30 сентября 2007 года, начало работ – 21 августа 2007 года.

Как следует из положений пункта 2.3 договора субподряда, субподрядчик обязан выполнить работы по объекту надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к  нему, а также  в соответствии  требованиями действующих ГОСТов, СНиПов и технических условий.

В силу пункта 2.3.4 договора субподряда субподрядчик обязан немедленно известить генподрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для генподрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы или иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность её завершения в срок.

Согласно пункту 6.1 договора субподряда генподрядчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Из положений статей 8.1, 8.2 договора субподряда следует, что стороны несут ответственность за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору при наличии вины только в случаях, предусмотренных законом или настоящим договором, сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

В силу пункта 9.2 договора субподряда генподрядчик вправе предъявить субподрядчику требования, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему делу.

Согласно пункту 9.4 договора субподряда субподрядчик гарантирует качество и надежность выполненных работ в течение 5 лет с момента окончательной приемки генподрядчиком, если иное не оговорено ответствующим техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору, л.д. 31).

В соответствии с пунктом 9.5 договора субподряда, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты работы, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, за которые отвечает субподрядчик, то последний обязан их устранить за свой счет и в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 11.2 договора субподряда до обращения в суд стороны обязаны предпринять попытки урегулирования спора в претензионном порядке. Сторона, полагающая, что другая сторона нарушила условия договора, предъявляет нарушителю претензию в письменной форме в течение трёх месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Срок рассмотрения претензии и дачи ответа на неё – 30 дней со дня получения.

1 августа 2007 года сторонами также подписано дополнительное соглашение № 1 к  договору субподряда от 1 августа 2007 года № 161/07 (л.д. 32), в соответствии с пунктом 1 которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить на объекте – паровая котельная ТЭЦ г. Железногорска дополнительные работы по кровле паровой котельной в рядах 1-7 осях В-Г согласно смете (Приложение 1), а генподрядчик принять результат в установленном порядке и уплатить обусловленную настоящим соглашением цену. Согласно пункту 3 данного соглашения  работы им предусмотренные осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ- 21 августа 2007 года, окончание работ – 20 сентября 2007 года. При исполнении настоящего соглашения стороны обязались руководствоваться условиями, содержащимися в договоре от 1 августа 2007 года № 161/07.

Согласно предписанию по устройству рулонной кровли  паровой котельной в осях В-Г/1-7 Железногорской ТЭЦ от 24 марта 2008 года № 316 и  письму от 29 мая 2008 года № 557, переданных  истцом ответчику (л.д.34-35), при визуальном смотре рулонной кровли паровой котельной в осях В-Г/1-7 установлено:

-   в осях 1-4 по ряду В наблюдается сползание полотнищ рулонных материалов, образование в слоях рулонного ковра отдельных вздутий-«мешков», наполненных воздухом;

-   в отдельных местах по кровле также наблюдаются вздутия;

-    не закончены работы в объеме 100 кв.м.

На основании пунктов 9.4-9.5 договора субподряда от 1 августа 2007 года № 161/07 ответчику предложено устранить дефекты и выполнить незавершенные работы.

26 июня 2008 года представителю общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» - Мироненко В.Н. вручено извещение № 1 о проведении комиссионного обследования кровли с целью составления акта по устранению дефектов на 27 июня 2008 года (л.д. 36).

Письмом от 1 июля 2008 года № 130 директор общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» Бугаев В.Ф. отказался от признания результатов комиссии, в связи с тем, что при обследовании кровли отсутствовал представитель авторского надзора (л.д. 37).

30 июля 2008 года генеральному директору субподрядчика повторно вручено извещение о проведении обследования исх. №837 (л.д. 38), согласно которому осмотр будет проводиться 31 июля 2008 года.

Согласно акту обследования кровли паровой котельной в рядах В-Г осях 1-7 Железногорской ТЭЦ на предмет выявления скрытых дефектов от 31 июля 2008 года (л.д. 39), при проведении обследования и пробном вскрытии воздушных «мешков» в осях 3-4 от конька в сторону ряда В обнаружено, что причиной их образования явилось сползание мягкой кровли с профнастила, вследствие чего произошла сдвижка утеплителя и поднятие 2-слойного рулонного ковра, что свидетельствует о нарушении технологии производства работ, а именно:

- о наклейке полотнищ рулонных материалов без проката и обжатия;

- о том, что не просушено основание или нижележащий слой.

В пункте 3 вышеуказанного акта указано устранение дефектов по позициям 1-4 выполнить за счет субподрядчика (общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой»).

Данный акт подписан директором общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСпецСтрой» Бугаевым В.Ф.

12 августа 2008 года сторонами договора субподряда №161/07 согласована локальная смета №12-127 на устранение дефектов при устройстве кровли паровой котельной. Стоимость работ по устранению недостатков составила согласно смете 145 367 рублей 74 копейки (л.д. 40).

25 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-Сервис» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 81/08 (л.д. 42). По условиям  подписанного сторонами соглашения субподрядчик обязуется  выполнить собственными силами  и средствами работы по устройству мягкой кровли в рядах Г1-Д осях 0-14 на объекте Паровая котельная Желнехзногорской ТЭЦ в  объеме, предусмотренном настоящим договором, согласно  технического задания (приложение № 1), а генподрядчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

28 августа 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-Сервис» (субподрядчик) подписано дополнительное соглашение №3 к договору