Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А33-5659/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

style="text-align:center">0,26

202,286

,542

декабрь

3 350 651,34

990 380,922

413,709

84 856,710

42 800,03

101,244

0,24

102,412

,656

Коэффициент доли небаланса по  i-ой сетевой организации рассчитан истцом по формуле:

Ki= W н.п. i / Wсуммар. незакл. , где

W н.п. i -  нормативные потери i-ой сетевой организации из числа организаций, не представивших сведения об объеме фактических потерь электроэнергии в принадлежащих им сетям за расчетный период, подвержденных смежными сетевыми организациями;

Wсуммар. незакл.  - суммарные нормативные потери организаций, не представивших сведения об объеме фактических потерь электроэнергии в принадлежащих им сетям за расчетный период, подвержденных смежными сетевыми организациями.

месяц

Нормативные потери ФГУДП «Енисейэнергосервис», тыс. кВт.ч.

Нормативные потери организаций, не предоставивших сведения об объеме факт. потерь, Полезный отпуск э/э абонентам, тыс. кВт.ч.

Коэффициент небаланса ФГУДП «Енисейэнергосервис», 

%

W н.п. i

Wсуммар. незакл

Ki

сентябрь

72,501

630,892

0,22

октябрь

88,968

563,770

0,24

ноябрь

99,256

513,725

0,26

декабрь

101,244

800,030

0,24

Цифры фактических потерь организаций, предоставивших сведения об объеме потерь электроэнергии (графа 4 расчета) сведениями, указанными в фактических балансах электрической энергии, не подтверждаются (цифры фактических балансов не подтверждены сведениями интегральных актов по Красноярской ГЭС, ТЭС, ТЭЦ-1, Минусинская ТЭЦ, Канская ТЭЦ и др. Не подтвержден документально полезный отпуск электроэнергии из сетей ООО «ЗИС», ОАО «Красноярскэнерго», в связи с чем документально не подтверждены и цифры фактических потерь в сетях ОАО «Красноярскэнерго» отраженных в балансах.

При этом, указанные величины задействованы в расчете «небаланса плюс нормативные потери организаций, не предоставивших сведения об объеме потерь» ( графа 5).

Кроме того, истцом не подтверждены достоверно величины по строке расчета «потери по п.121», которые задействованы  в графе 5, в частности по организации –муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Горэлектросеть», поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2008 года по делу № А33-6072/2008 в удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электроэнергии, определенной на основании пункта 121 Правил 530 отказано (за период сентябрь-декабрь 2006 года). Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2008 года по делу № А33-6072/2008 и постановление апелляционной инстанции от 20 января 2009 года оставлены без изменения, кассационной инстанцией (постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2009 года).   

Также истцом не подтверждены достоверно величины по строке расчета «потери по п.121» по организации –обществу с ограниченной ответственностью «КРЭК», поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2008 года по делу А33-6259/2008 в удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электроэнергии, определенной на основании пункта 121 Правил 530 отказано (за период сентябрь-декабрь 2006 года). Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2008 года и постановление апелляционной инстанции от 04 февраля 2009 года оставлены без изменения, кассационной инстанцией (постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 года).   

Таким образом, указанные данные о величине потерь по п. 121, которые включены в расчет истца (графа 5), являются недостоверными.   

Расчеты нормативных потерь предприятий, выполненных работником истца, также документально не подтверждены (графа 6 расчета). Таким образом, суд не может признать достоверность этой величины, а соответственно доли суммарной величины потерь ФГУДП «Енисейэнергосервис» (графа 8 расчета).

Вместе с тем, потери определены как процентное отношение доли суммарной величины потерь  ФГУДП «Енисейэнергосервис» ( графа 8) и суммарной величины потерь (графа 5).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие фактических потерь в сетях сетевой организации, сведения о количестве сетевых организаций, покупающих у истца электроэнергию для целей компенсации потерь; объемы фактических потерь сетевых организаций, предоставивших такие сведения и не предоставившие их истцом не доказаны. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недостоверности расчета истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не было. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм  материального либо процессуального права апелляционная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:                                      

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу № А33-5659/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай 

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова