Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А33-5829/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рубля.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению платы установлен материалами дела,  арбитражный суд обоснованно признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчет процентов, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал его арифметически верным.

Вместе с тем, при расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования не действующая на момент подачи иска, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выпискам из сводного реестра поступлений и выбытий средств бюджета ответчиком произведены платежи 29.02.2008 на сумму 200000 рублей и 26.03.2008 на сумму 227440 рублей.     

Суд полагает, исковые требования истца в части  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2008 по 20.03.2009 подлежат частичному удовлетворению в сумме 123262 рубля 01 копейка, исходя из следующего расчета:

- с суммы 1227470 рублей за период с 10.03.2008 по 25.03.2008 за 16 дней по ставке 10,25% (ставка на дату платежа) в сумме 5591 рубль 81 копейка;

-  с суммы 1000030 рублей за период с 27.03.2008 по 20.03.2009 за 353 дней,  исходя из ставки 12 % годовых (ставка на день вынесения решения, как наиболее близкая к средней ставке за период пользования) в сумму 117670 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом частично, в сумме 123262 рубля 01 копейка.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлено уведомление от 10.12.2008 № 20/л-02306, в котором изложено требование истца к ответчику о погашении задолженности по договору № 26 от  11.02.2008 в размере 1000030 рублей (т.1 л.д.11).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что   агентство лесной отрасли Красноярского края не является надлежащим истцом по заявленным требованиям, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный, в связи со следующим.

Заказчиком по договору № 26 от  11.02.2008 являлось агентство лесной отрасли администрации Красноярского края.

В силу статьи 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за пользование лесов в части минимального размера арендной платы за пользование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы и минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений, а также платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, - по нормативу 100 процентов,  является неналоговыми доходами соответствующего федерального бюджета и бюджета субъекта Федерации.

Поскольку администратором данных доходов краевого бюджета является агентство лесной отрасли администрации Красноярского края, которое затем реорганизовано в агентство лесной отрасли Красноярского края, следовательно, истец на законных основаниях обратился в суд.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - КГАУ «Красноярсклес», с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по  платежному поручению № 1689 от 03.07.2009.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «11» июня 2009 года по делу                      № А33-5829/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова