Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А33-2702/2009. Изменить решение

принимая во внимание, что истец заявляет о взыскании неустойки в меньшей сумме, суд апелляционной инстанции считает, что к рассматриваемым в настоящем споре правоотношениям подлежат применению правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки.

Уменьшая размер начисленной ответчику неустойки, суд апелляционной инстанции  исходит из представленного в материалы дела расчета истца, явной несоразмерности неустойки наступившим последствиям, а также из установленных обстоятельств дела.

Таким образом, неустойку следует исчислять за период просрочки исполнения обязательств с  30.11.2006 до 20.07.2007 (230 дней) с учетом суммы долга без НДС в размере, указанном истцом (29 447 рублей 02 копейки), и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,5 % годовых.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 2351 рубль 67 копеек.

Принимая во внимание изложенное, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что решение арбитражного суда первой инстанции принято без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на лиц, участвующих в деле (истца и ответчика), пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина от суммы заявленной неустойки подлежит взысканию с ответчика  в полном объеме на основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 6 от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» мая 2009 года по делу                        №  А33-2702/2009 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Минал», г.Минусинск, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю, г. Красноярск, 38 262 рубля 67 копеек, в том числе: 35 911 рублей – основного долга, 2351 рубль 67 копеек – неустойки, а также 1895 рублей 70 копеек – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Минал», г.Минусинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 807 рублей 36 копеек.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю, г. Красноярск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 192 рубля 64 копейки.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова