Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А33-3800/2009. Изменить решение

момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Отгрузка товара, указанного в счете-фактуре №152 от 24.03.2008, произведена ООО «Дуэт» 24.03.2008 согласно товарной накладной №152 от 24.03.2008, оплата указанного товара произведена обществом по платежному поручению №733 от 17.03.2008.

Отгрузка товара, указанного в счете-фактуре №245 от 28.03.2008, произведена ООО «Вильс» 28.03.2008 согласно товарной накладной №245 от 28.03.2008, оплата указанного товара произведена обществом по платежному поручению №646 от 04.03.2008.

Услуга аренды трансформаторов, указанная в счете-фактуре №Г0000001 от 31.03.2008,   оказана ОАО «МРСК Сибири» согласно акту от 31.03.2008 за март 2008 года, оплата этой услуги произведена обществом платежным поручением №93 от 04.02.2008.

Учитывая, что в соответствии со статьей 163 Кодекса налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал, отгрузка товаров и оказание услуги аренды названными контрагентами по указанным документам произведены в том же налоговом периоде, что и поступление оплаты этих товаров и услуги от заявителя.

Следовательно, указанные платежи в целях применения главы 21 Кодекса не могут считаться оплатой (частичной оплатой) в счет предстоящих поставок (оказания услуг), поэтому у названных контрагентов отсутствовала обязанность указывать номер платежно-расчетного документа при оформлении  указанных счетов-фактур.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности предъявления заявителем к вычету и возмещению за второй квартал 2008 года 106 142 рубля 72 копейки налога на добавленную стоимость, предъявленного обществами  «Дуэт», «Вильс» и «МРСК Сибири».

С учетом изложенного решение инспекции от 16.12.2008 №393 является недействительным в части отказа в возмещении 258 685 рублей 09 копеек (152 542,37 + 106 142,72) налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку выводы суда о необходимости указания в счете-фактуре №152 от 24.03.2008, выставленном обществом «Дуэт», счете-фактуре № 245 от 28.03.2008, выставленном обществом «Вильс», и счете-фактуре №Г0000001 от 31.03.2008, выставленном обществом «МРСК Сибири», реквизитов платежно-расчетного документа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит изменению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции в пользу общества следует взыскать 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Также обществу следует возвратить из федерального бюджета 8802 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №159 от 05.05.2009.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2009 года по делу                            № А33-3800/2009 изменить. Признать недействительным решение от 16.12.2008 №393 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю в части отказа в возмещении 258 685 рублей 09 копеек налога на добавленную стоимость. В остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю в пользу закрытое акционерное общество «Васильевский рудник» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Васильевский рудник» из федерального бюджета 8802 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №159 от 05.05.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий:

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина