Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А33-17618/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ремонта ответчиком 24.09.2008, после которого принял транспортное средство без возражений и замечаний, предварительно протестировав автомобиль. Неоднократность выявления недостатков доказана истцом представленными в материалы дела  актами выполненных работ № П 4736 от 03.06.2008, № П 4833 от 18.06.2008, № П 4863 от 07.07.2008, № П 4955 от 10.07.2008, № П 5035 от 29.07.2008, № П 5087 от 24.09.2008, актом приема-передачи от 30.07.2008, заказ-нарядом № 5087 от 30.07.2008, в связи с чем  устранение недостатков проведением гарантийного ремонта 24.09.2008 на вывод арбитражного суда о существенности недостатков повлиять не может.

Согласно части 4 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия недостатков  самосвального полуприцепа 951002 (г/п 30т., V 40 м3), в связи с чем отсутствуют основания расторжения договора в этой части.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «26» мая  2009 года по делу №   А33-17618/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

П.В. Шошин