Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А33-1362/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жилом кирпичном доме по адресу: ул. Ленина,110  отсутствует имущество, необходимое для обслуживания общего имущества собственников помещений жилого дома (элеваторный узел, распределительные щиты и т.д.).

Представленные в суд апелляционной инстанции доказательства свидетельствуют  о наличии у истца правомочий  по распоряжению спорным нежилым помещением и получение платы за его использование.

Подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 110, передано ответчику в пользование по акту от 01.12.1999.

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом  по аналогии с размером арендной платы за пользование муниципальным имуществом, который составил  4 608 рублей в месяц. При этом истцом применена  базовая ставка арендной платы за объекты недвижимого имущества из муниципального фонда, установленная  решением Красноярского городского Совета депутатов от 11.12.2007г. № 15-37   с 21.01.2008г. в размере 1 280 рублей за 1 кв.м. в год.

Учитывая доказанность материалами дела фактического использования ответчиком без законных оснований спорных нежилых помещений в заявленный период, а также не представление в материалы дела доказательств возврата указанного имущества истцу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, составляющей плату за пользование недвижимым имуществом за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года, рассчитанную в соответствии с решением Красноярского городского совета депутатов от 11.12.2007 №15-371 «О базовой ставке арендной платы за объекты муниципального нежилого фонда города Красноярска» в размере 42 234 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 апреля 2009 года по делу № А33-1362/2009.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красноярское фармацевтическое объединение», г. Красноярск.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 апреля 2009 года по делу № А33-1362/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай