Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А33-17495/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сельскохозяйственному институту (правопредшественнику Красноярского государственного аграрного университета) для размещения сельскохозяйственного комплекса.

Согласно постановлению главы администрации Октябрьского района г. Красноярска от 07.12.1994 № 2269 «О закреплении земельных участков под гаражи ГСТ «Лада» на территории сельскохозяйственного комплекса» земельные участки под гаражи в ГСТ «Лада» на территории университета закреплены за гражданами, фамилии которых перечислены в данном постановлении. Судом первой инстанции правомерно приняты во внимание доказательства, подтверждающие регистрацию права собственности таких граждан на земельные участки, на которых расположены гаражи, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик правомерно ссылается на то, что земельный участок, на который претендует истец (не предоставленный на праве собственности указанным гражданам и не входящий в границы земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования Красноярскому государственному аграрному университету) в силу пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001               № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», признается федеральной собственностью, как земельный участок, ранее предоставленный некоммерческой организации, созданной федеральными органами государственной власти, что подтверждается материалами дела.

Доводы кооператива о том, что спорный земельный участок не относится к федеральной собственности, поскольку кооператив не является организацией, созданной органами государственной власти, в реестре федеральной собственности не значится, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельные и нормативно необоснованные.

Арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что на момент обращения кооператива с иском о признании права собственности на земельный участок не истек срок приобретательной давности, установленный статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что приобретение права собственности на землю стало возможным с вступлением в силу Закона РСФСР «О земельной реформе» № 374-1, поэтому начало течения срока, установленного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исчислять с 01.01.1991.

Таким образом, срок приобретательной давности (15 лет) с учетом установленной законом исковой давности 3 года истекает не ранее 01.01.2009. Истец обратился в суд с иском 19.12.2008.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения иска гаражно-потребительского кооператива «Лада» отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы кооператива по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей согласно квитанции от 30.05.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на кооператив.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2009 года по делу                         № А33-17495/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева