Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А33-17327/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» августа 2009 года

Дело №

А33-17327/2007-03АП-2161/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца – Есакова А.И., представителя по доверенности от 12.12.2006,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» апреля 2009 года по делу  №  А33-17327/2007, принятое судьей Путинцевой  Е.И.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан» Пирожков Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Стромкомпан» об обязании восстановить в качестве участника общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан» гражданина Пирожкова Сергея Алексеевича, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края о государственной регистрации № 435А и № 436А и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными записей за государственным регистрационным номером 2062453014380 и государственным регистрационным номером 2062453014391 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (об обществе с ограниченной ответственностью «Стромкомпан»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2009 года иск    удовлетворен  частично:

- решение Инспекции   Федеральной     налоговой    службы   по   г. Зеленогорску Красноярского края № 435А о государственной регистрации  изменений,   вносимых   в  учредительные   документы общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан»,    как   принятое   с  нарушением    статьи     17  Федерального закона   Российской   Федерации  «О  государственной  регистрации  юридических лиц и  индивидуальных  предпринимателей», признано   недействительным;

- Инспекции   Федеральной     налоговой    службы по   городу  Зеленогорску   Красноярского   края присуждена обязанность  в течение  10   дней   внести в   Единый  государственный  реестр  юридических лиц  запись о  признании  недействительной  записи   за  государственным  номером 2062453014380;

- решение   Инспекции   Федеральной     налоговой    службы   по   г. Зеленогорску   Красноярского   края  № 436А о внесении  в   ЕГРЮЛ   изменений  в  сведения   о  юридическом   лице, не  связанных  с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан»,    как   принятое   с  нарушением    статьи     17  Федерального закона   Российской   Федерации  «О  государственной  регистрации   юридических   лиц  и  индивидуальных  предпринимателей», признано недействительным;

- Инспекции   Федеральной     налоговой    службы по   городу  Зеленогорску   Красноярского   края присуждена обязанность  в течение  10   дней   внести в   Единый  государственный  реестр  юридических лиц  запись о  признании   недействительной  записи  за  государственным  номером 2062453014391.

В остальной  части   иска  отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик (ООО «Стромкомпан») обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции  является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением процессуальных норм права, без участия представителя ответчика, который не имел возможности присутствовать в судебном заседании. По мнению ответчика, изменение предмета иска в судебном заседании в день принятия решения являлось безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью выяснения мнения других участников процесса по заявленным истцом требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Стромкомпан» зарегистрировано Администрацией города Зеленогорска 23.06.2000 за № 981, о чем предприятию выдано свидетельство о государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5.1. Учредительного договора ООО «Стромкомпан» в редакции 2000 года уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 7590 рублей, который распределяется следующим образом: Гусев Валерий Юрьевич – доля составляет 24,901 % уставного капитала на сумму 1890 рублей; Дмитриев Владимир Дмитриевич – доля составляет 24,901 % уставного капитала, на сумму 1890 рублей; Пирожков Анатолий Сергеевич – доля составляет 24,901 % уставного капитала, на сумму 1890 рублей; Макаров Юрий Иванович – доля составляет  25,295 % уставного капитала, на сумму 1920 рублей.

На момент государственной регистрации общества уставный капитал учредителями оплачен полностью (пункт 5.2. учредительного договора).

15.11.2000 состоялось общее собрание участников ООО «Стромкомпан», на котором рассмотрены заявления Дмитриева В.Д., Гусева В.Ю. о выходе из состава участников общества.

24.11.2000 внеочередным общим собранием учредителей ООО «Стромкомпан» принято решение о принятии новых участников общества: Казанина О.А., Пимонова Г.В., Пирожкова Н.А., Пирожкова С.А., Степанова А.Ю., а также о перераспределении долей в уставном капитале общества, о внесении изменений в учредительный договор и в устав общества.

25.02.2004 на собрании учредителей ООО «Стромкомпан» рассмотрены заявления Пимонова Г.В. и Степанова А.Ю. о выходе из состава участников общества, принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества.

Согласно изменениям в учредительные документы ООО «Стромкомпан» от 25.02.2004 уставный капитал общества составляет 8351 рубль, и распределяется следующим образом: Казанин Олег Анатольевич – доля составляет 14,286 % уставного капитала (1193 рубля),  Макаров Юрий Иванович – доля составляет 14,286 % уставного капитала на сумму (1193 рубля),  Пирожков Анатолий Сергеевич – доля составляет 14,286 % уставного капитала (1193 рубля), Пирожков Николай Алексеевич – доля составляет 14, 296% уставного капитала на сумму (1193 рубля). Доля общества с ограниченной ответственностью  «Стромкомпан» составляет 28,57 % уставного капитала общества на сумму 2386 рублей.

24.06.2004  собранием    учредителей   общества    (протокол   № 26) рассмотрено заявление Казанина О.А. о выходе из состава участников общества,  приняты  решения     об  увеличении   уставного   капитала  общества   до   10 000  рублей,  о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью  «Стромкомпан».  Согласно  принятым   решениям доля Казанина О.А. переходит к обществу с ограниченной ответственностью  «Стромкомпан». Уставный  капитал общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан» в   размере 10 000  рублей, распределен на равные доли (14,286 % уставного капитала на сумму 1428 рублей 60 копеек каждая) между участниками: Макаровым Ю.И., Пирожковым А.С., Пирожковым Н.А., Пирожковым С.А. Доля ООО «Стромкомпан» составила 42,856 % уставного капитала на сумму 4285 рублей 60 копеек.

26.11.2004 общим собранием участников ООО «Стромкомпан» рассмотрены заявления Макарова Ю.И. и Пирожкова А.М. о выходе из состава участников общества,  и приняты решения (протокол № 29) о внесении необходимых изменений в учредительные документы общества в связи с выходом Макарова Ю.И. и Пирожкова А.С. из состава учредителей общества, а также о переходе к обществу доли Макарова Ю.И. в размере 14,286 % и доли Пирожкова А.С. в размере 14,286 %. Уставный капитал общества составил 10 000 рублей, и был распределен следующим образом:  Пирожков Николай Алексеевич – доля составляет 14,286 % уставного капитала на сумму 1428 рублей 60 копеек; Пирожков Сергей Алексеевич – доля составляет 14,286 % уставного капитала на сумму 1428 рублей 60 копеек. Доля ООО «Стромкомпан» составляет 71,428 % уставного капитала на сумму 7142 рубля 80 копеек.

14.04.2005  на   общем собрании учредителей ООО «Стромкомпан»   приняты  решения: о  перераспределении высвободившихся долей в уставном капитале общества после выхода из состава участников Степанова А.Ю, Пимонова Г.В., Казанина О.А., Макарова Ю.И., Пирожкова А.С.;  об  изменении устава и учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан» в связи с перераспределением долей участников.

На  основании   принятых   на  собрании 14.04.2005   решений,   в  учредительные    документы  ООО «Стромкомпан»   внесены   изменения,  согласно  которым доля Пирожкова Н.А. составляет  50 % уставного капитала на сумму 5000 рублей,  доля Пирожкова С.А. составляет 50 % уставного капитала на сумму 5 000 рублей. В  Единый  государственный  реестр  юридических   лиц    внесена   запись   от  20.04.2005  за  ОГРН 1022401486480, 2052453005449, 2052453005450.

13.11.2006  состоялось общее собрание учредителей ООО «Стромкомпан» с повесткой дня о рассмотрении заявления Пирожкова Сергея Алексеевича о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан». По результатам голосования принято решение о внесении необходимых изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Стромкомпан». Доля Пирожкова Сергея Алексеевича, составляющая 50 % уставного капитала на сумму 5000 рублей, перешла к обществу с ограниченной ответственностью «Стромкомпан».

Согласно изменениям в Уставе ООО «Стромкомпан» раздел 4 пункта 4.1. изложен в следующей редакции: «Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 рублей, который распределяется следующим образом: Пирожков Николай Алексеевич – доля составляет  50% уставного капитала на сумму 5000 рублей». Доля общества «Стромкомпан» составляет 50 % уставного капитала на сумму 5000 рублей».

На    основании    принятых    на   общем     собрании    учредителей    ООО «Стромкомпан»  13.11.2006    решений   Пирожков   Николай  Алексеевич  14.11.2006   обратился   в   ИФНС    по   Зеленогорску    Красноярского   края   с    заявлением   по  форме  № Р13001 (вх. № 435А) с    приложением     устава,   решения  о   внесении    изменений   в  учредительные    документы,   документа   об   уплате  государственной  пошлины,   доверенности   № 2306.

21.11.2006   Инспекцией     ФНС   по   г.   Зеленогорску     Красноярского  края     принято   решение   о государственной   регистрации   изменений,   вносимых   в  учредительные    документы   юридического лица     общества    с   ограниченной  ответственностью  «Стромкомпан»   на  основании    представленных    для   государственной  регистрации    документов,   полученных   регистрирующим  органом     14.11.2006    вх. № 435 А. В  Единый   государственный  реестр   юридических   лиц   внесена  запись    за  ГРН 2062453014380.

14.11.2006 Пирожков  Николай  Алексеевич   обратился   в   ИФНС    по   Зеленогорску    Красноярского   края   с    заявлением   по  форме  № Р14001 (вх. № 436А)   о   внесении     в  Единый  государственный   реестр   юридических   лиц  изменений   в  сведения   о   юридическом   лице,   не   связанных  с     внесением  изменений  в     учредительные    документы .   В  заявлении   указано,   что   изменения  вносятся  в  сведения   об   участниках   юридического   лица  -    физических   лицах.    В  Сведениях   об     участниках   юридического   лица    -   физических   лицах   в  отношении   Пирожкова   Николая   Алексеевича   указана    причина     внесения  сведений  -   изменение   сведений  об   участнике,   в     отношении     Пирожкова  Сергея  Алексеевича    указана  причина    внесения  сведения  -  прекращение  у  физического    лица  обязательственных    прав   в  отношении    юридического   лица.

На   основании   указанного    заявления  Инспекцией  ФНС  по   г.   Зеленогорску     Красноярского  края   принято   решение   о  государственной регистрации    №  436А  от   21.11.2006   о    внесении   в  Единый  государственный  реестр    юридических   лиц   изменений    в  сведения    о   юридическом    лице,    не   связанных  с    внесением     изменений    в  учредительные     документы     ООО «Стромкомпан».   В  Единый  государственный  реестр    юридических   лиц     внесена    запись   ГРН  2062453014391.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» июля 2007 года по делу № А33-538/2007, признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Стромкомпан» от 13.11.2006 о выходе из состава учредителей Пирожкова С.А., отраженное в протоколе № 31.

Ссылаясь на то, что решения о государственной регистрации № 435А и №  436А  приняты на основании  признанного судом недействительным решения общего собрания участников ООО  «Стромкомпан» от 13.11.2006, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых