Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А74-417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
участка, в связи с чем, право собственности
перешло к Котюшеву В.Р. и Бояковой Н.В. на
момент заключения договоров купли-продажи
здания, подлежат отклонению судом
апелляционной инстанции как
необоснованные, поскольку доказательств
перехода права собственности к ОАО
«Фыркал» и Медведскому Л.И., а также
регистрации перехода права собственности
на спорный земельный участок к ОАО «Фыркал»
и Медведскому Л.И. на момент заключения
договоров купли-продажи здания магазина от
21.05.2004 и от 25.01.2006 в материалы дела не
представлено.
Ссылки Бояковой Н.В. на ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 № 32 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку на момент приватизации РГУП Птицефабрика «Фыркальская» в 2002 году действовал Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». С учетом изложенного, основания для признания права собственности Котюшева В.Р. на 52/100 долей спорного земельного участка и Бояковой Н.В. на 48/100 долей спорного земельного участка отсутствуют. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно квитанции от 29.05.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» апреля 2009 года по делу № А74-417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи О.И. Бычкова Л.Ф. Первухина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А33-7361/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|