Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А74-417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка, в связи с чем, право собственности перешло к Котюшеву В.Р. и Бояковой Н.В. на момент заключения договоров купли-продажи здания, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку доказательств перехода права собственности к ОАО «Фыркал» и Медведскому Л.И., а также регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок к ОАО «Фыркал» и Медведскому Л.И. на момент заключения договоров купли-продажи здания магазина от 21.05.2004 и от 25.01.2006 в материалы дела не представлено.

Ссылки Бояковой Н.В. на ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 № 32 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку на момент приватизации РГУП Птицефабрика «Фыркальская» в 2002 году действовал Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

С учетом изложенного, основания для признания права собственности Котюшева В.Р. на 52/100 долей спорного земельного участка и Бояковой Н.В. на 48/100 долей спорного земельного участка отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно квитанции от 29.05.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» апреля 2009 года по делу № А74-417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А33-7361/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также