Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А74-2380/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

сделок по отчуждению имущества должника, если установит  факты совершения  незаконных сделок.

Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда от 8 февраля 2008 года в реестр требований кредиторов должника ООО «Артель старателей «Сибирь» включено требование гражданина Тухтарова С. В. в размере 5123587 рублей 31 копейка.  Согласно части 1 статьи 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» от 17.03.2008, на собрании  был рассмотрен вопрос об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избирании членов комитета кредиторов. Первым собранием кредиторов был избран комитет кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» в количестве 3-х человек: Тухтарова С. В., Гиндиной К. З., Кобежикова С. Б.    Тухтаров С.В. признан судом кредитором ООО «Артель старателей «Сибирь», а избрание его в состав комитета кредиторов произошло на основании решения первого собрания кредиторов  от 17.03.2008 в установленном законом порядке, в связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в реестр требований кредиторов неправомерно включен Тухтаров С.В., являвшийся ранее исполнительным органом должника, является несостоятельным.

В соответствии с положениями  статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей  на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также  в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы кредитора на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При рассмотрении арбитражным судом жалоб на действия конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если судом установлено какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований  для признания  жалобы кредитора ЗАО «НиС» на действия конкурсного управляющего   обоснованной.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение, апелляционных, кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 октября 2009 года по делу № А74-2380/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему Шереметьеву Николаю Юрьевичу из федерального бюджета  1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 04.02.2009 за рассмотрение кассационной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда