Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А74-2380/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №  А74-2380/2007-03АП-1917/2009

29 июля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2009  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НиС»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 октября 2008 года по делу № А74-2380/2007,  принятое в составе председательствующего судьи Коноховой Н.П., судей: Мельник Л.И., Чугуновой Н.Ю.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.03.2008 общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 8 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шереметьев Николай Юрьевич.

Закрытое акционерное общество «НиС»,  являющееся на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2008 конкурсным кредитором ООО «Артель старателей «Сибирь», обратилось с жалобой о нарушении его прав и просило суд признать действия конкурсного управляющего Шереметьева Н.Ю. незаконными, ущемляющими права кредитора и делающими невозможным удовлетворение всех требований и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.10.2008 жалоба признана необоснованной. Судом отказано в удовлетворении заявления ЗАО «НиС» об отстранении Шереметьева Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 года определение от 31 октября 2008 года по делу № А74-2380/2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление  от 24 декабря 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-2380/2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.  Суд кассационной инстанции указал, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено требование ЗАО «НиС» о признании недействительным  решения собрания кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» от 19.08.2008  противоречит тексту определения от 30 октября 2008 года

ЗАО «НиС» в апелляционной жалобе просит  определение  от 31 октября 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на основании следующего:

- за период с марта по август 2008 года конкурсным управляющим отчеты собранию кредиторов не представлялись, чем нарушена ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- на запросы ЗАО «НиС» конкурсному управляющему о предоставлении  какой-либо информацию о своей деятельности последний ничего не  предоставил;

-  протокол собрания кредиторов, состоявшегося 19.08.2008, ЗАО «НиС» не представлен;

-  стоимость имущества ООО «Артель старателей «Сибирь» за время конкурсного производства уменьшилась с 21 345 000 рублей до 5 000 000 рублей;

- конкурсным управляющим неправильно проведена инвентаризация имущества, намеренно занижена его стоимость;

- сведения о проведении независимой  оценки имущества конкурсным управляющим не представлены;        -  конкурсным управляющим были произведены выплаты уполномоченному органу;

- в реестр требований кредиторов включен Тухтаров С.В., являвшийся ранее исполнительным органом должника, в настоящее время он является членом комитета кредиторов. Вместе с тем указанный кредитор в силу ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) является лицом заинтересованным;

- конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнена обязанность по проверке признаков фиктивного банкротства;

- в ходе процедуры банкротства по истечении двух месяцев после закрытия реестра требований кредиторов конкурсным управляющим в реестр включен конкурсный кредитор Федосеев Д.Ю. с суммой требований 40 млн. рублей.

В дополнении к апелляционной жалобе ЗАО «НиС» указало:

- исходя из письма Гостехнадзора  Ширинского района у ООО «Артель старателей «Сибирь» на 19.11.2007 имелась тракторная техника: К-700А, Скрепер, пять бульдозеров Т-130, три бульдозера Д355, трактор КАМАЦУ 355. В акте инвентаризации основных средств № 1 от 19.03.2008 отражен только один бульдозер Т-130, нет бульдозеров  Д355 и трактора  КАМАЦУ 355. Таким образом, конкурсная масса уменьшилась;

- конкурсный управляющий скрывает движение денежных средств на расчетном счете должника;

- в бухгалтерском балансе должника за 1 квартал 2007 в графе 590 не отражена кредиторская задолженность перед Федосеевым Д.Ю.(40 млн. руб.)  и Тухтаровым С.В. (5 123 587 руб.);

-  сведения о количестве оцененных объектов недвижимости (9) не совпадает с количеством недвижимых объектов, зарегистрированных за должником и отраженных в ЕГРП в 2006  (15) и 2008 годах (12).

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи  24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации; при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно статье 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлен перечень сведений, подлежащих включению в отчет, в том числе сведения о сформированной конкурсной массе, об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о ведении реестра требований кредиторов; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В силу указанной нормы права отчет о ходе и результатах  конкурсного производства конкурсным управляющим должен представляться собранию кредиторов или комитету кредиторов, а не отдельным кредиторам.

В материалы настоящего дела конкурсным управляющим представлены  отчеты за периоды: с  19.03.2008 по 19.04.2008,  с 19.03.2008 по 19.05.2008, с 19.03.2008 по 05.08.2008, с 19.03.2008 по 17.10.2008, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей и основных средств, которые были представлены собранию кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» 19.08.2008г., в котором принимал участие кредитор ЗАО «НиС». Из отчетов конкурсного  управляющего следует, что  им проведена инвентаризация имущества должника, приняты меры к его оценке, проведено собрание кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» 19.08.2008 года, на котором представлены предложения по продаже имущества должника. На собрании кредиторов 19.08.2008 было принято решение об утверждении «Положения о порядке и условиях продажи имущества  ООО «Артель старателей «Сибирь».

Конкурсный управляющий в суде первой инстанции подтвердил,  что оценка имущества должника  произведена независимым оценщиком.

Таким образом, довод заявителя о том, что конкурсным управляющим нарушена статья 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является несостоятельным.

Как установлено судом, на первом собрании кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» было принято решение об избрании комитета кредиторов в составе 3 человек.

Согласно статьям 12, 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  наряду с собранием кредиторов, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего,  реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в том числе право требовать от арбитражного управляющего информации о финансовом состоянии должника и ходе процедур банкротства; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается представление конкурсным управляющим Шереметьевым Н.Ю. ежемесячных отчетов комитету кредиторов.

В соответствии с пунктами  1, 3 статьи 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что  уведомление о созыве собрания кредиторов на 19.08.2008г. было направлено ЗАО «НиС» 05.08.2008,  получено им 12.08.2008г. Таким образом, у ЗАО «НиС» было 5 дней для ознакомления с материалами к собранию кредиторов.

Определением  Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2008 года по делу № А74-2380/2008 о результатах рассмотрения заявления о признании недействительным  решения собрания кредиторов  отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ЗАО «НиС» о признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «Артель старателей «Сибирь» от 19 августа 2008 года   о продаже имущества должника одним лотом.   Судом при рассмотрении  указанного заявления установлено, что собрание кредиторов было правомочно; решения  собрания приняты  большинством голосов кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов. На собрании от 19 августа 2008 года приняты следующие решения: утвердить отчет конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь» о проделанной работе; утвердить «Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Артель  старателей «Сибирь»; передать полномочия собрания кредиторов комитету  кредиторов по внесению изменения в «Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества  ООО «Артель старателей «Сибирь»; разрешить конкурсному управляющему должника  реализовывать права требования  должника путем их продажи.  Доказательств того, что какое-то конкретное  решения собрания  кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» от 19 августа 2008 года нарушило  определенные права и законные интересы кредитора  ЗАО «НиС» не представлено.

Довод  жалобы о том, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Артель старателей «Сибирь» было произведено погашение задолженности перед УФНС России по РХ  материалами дела не подтверждается, в связи с чем правомерно отклонен судом первой инстанции.

Доводу апелляционной жалобы об уменьшении стоимости имущества ООО «Артель старателей «Сибирь» за время конкурсного производства  дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд правомерно отметил, что  само по себе уменьшение стоимости  имущества должника, в отсутствие действий конкурсного управляющего по отчуждению имущества, не может  быть признано результатом неправомерных действий конкурсного управляющего  Шереметьева Н. Ю. и служить основанием для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  вправе предъявить иски о признании недействительными